Рубрика: За рубежом

Совет Европы подготовил резолюцию, которая кардинально ограничит врачей в возможности отказаться совершать аборты.

Данная резолюция — последняя инициатива Парламентских Собраний Совета Европы. Под резолюцией подписались члены наиболее сильных политических групп.

Инициатором резолюции стала шведская социалистка Карина Хагг. Основное содержание документа сводится к двум тезисам. Первое — аборт должен считаться правом женщины. Второе — резолюция предлагает ограничить возможности отказа совершать аборт по причине религиозных взглядов врачей или институтов.

Парламентарии выразили в своем документе беспокойство растущим количеством отказов совершать аборт по моральным соображениям. По мнению парламентариев, врачи, которые ссылаются на собственную совесть, должны чаще делать аборты, сообщает REGIONS.RU.

Документ ликвидирует право медицинских заведений на отказ делать аборт. Следовательно, католические клиники будут принуждать выполнять процедуры, которые посягают на святость жизни.

Европейский центр права и справедливости (ECLJ), международная неприбыльная организация, которая занимается охраной прав человека и религиозной свободы в Европе и мире, уже объявила, что намеревается вмешаться в дело и бороться с запретом на отказ проводить аборт по мотивам совести.

Депутаты парламента Азербайджана обсуждают законопроект о запрете разглашения пола внутриутробного ребенка при УЗИ-диагностике. Причиной стала сложившаяся в Азербайджане ситуация, когда родители чаще убивают абортом своего внутриутробного ребенка, делая выбор именно по половому признаку.

В результате в республике назревает серьезная демографическая проблема. Вследствие того, что абортами чаще убивают девочек, серьезно изменилось соотношение полов новорожденных детей — число родившихся мальчиков сильно превышает количество родившихся девочек. 16 мальчиков и 6 девочек – таково положение с соотношением полов почти во всех классах, начиная с 1-го по 6-й. Нормальным же соотношением численности новорожденных по половому признаку считается норма: 100 девочек на 105 мальчиков.

Такая ситуация угрожает назревающим демографическим кризисом. В качестве решения проблемы селективных абортов депутаты выдвинули на обсуждение законопроект «О репродуктивном здоровье и планировании семьи». Его ранее уже дважды обсуждали в парламенте, но каждый раз после дебатов отправляли на доработку. Проект нового закона запрещает врачам разглашать пол ребенка будущим родителям в первом триместре беременности. В случае если проект закона в текущей редакции будет принят на текущей парламентской сессии, он вступит в силу уже в 2010 году. Авторы законопроекта считают, что его принятие приведет к снижению количества селективных абортов и исправит демографические тенденции в стране.

«Законопроект о разглашении врачами пола будущего ребенка во время беременности, одновременно нужен и не нужен.» — так охарактеризовала ситуацию председатель Союза исследований женских проблем Азербайджана Таджида Абдулбагабова — «Этот закон как палка о двух концах. С одной стороны, он не нужен, так как каждая женщина имеет право знать, кто у нее родится, а с другой стороны — он необходим для регулирования демографического баланса».

По мнению Абдулбагабова ненужность этого запрета, кроме того заключается в том, что узнав об отклонениях в развитии беременности на ранней стадии, можно попытаться повлиять на ситуацию, чтобы выправить ее. Между тем, с другой стороны, если девочка нежелательна в семье, то аборт, на который идет женщина, чтобы избавиться от этого ребенка, чреват серьезными последствиями для ее здоровья. «Пол ребенка по УЗИ обычно узнают лишь на четвертом месяце беременности, а аборт на этом сроке особенно опасен здоровья женщины», — добавила Абдулбагабова. Между тем, по словам Абдулбагабовой, обследование на УЗИ буквально вошло в моду. «УЗИ стал своего рода медицинским бизнесом, — сказала она. — Даже из дальних сел женщины приезжают по два или три раза во время беременности, чтобы пройти УЗИ».

«Ультразвуковое исследование — УЗИ — следует проходить лишь в самых исключительных случаях» — считает депутат Лала Аббасова — «Я против того, чтобы женщины проходили УЗИ для определения пола будущего ребенка, — сказала Аббасова. — Какая разница, кто родится, главное, чтобы ребенок появился на свет здоровым».

По словам Ирады Джавадовой, председателя общественной организации просвещения по правам человека, запрещать врачам сообщать пол ребенка неправомерно: » Если семья уже воспитывает двух девочек, то она имеет полное право остановиться на мальчике, и никто не может ей это запретить». Увы, такие речевые обороты из области абсурда среди политиков на постсоветском пространстве, очевидно, вошли в моду с подачи одного из лидеров движения за аборты — руководительницы Российской Ассоциации «Планирование семьи» (РАПС) Инги Гребешёвой, которая в одном интервью сказала: «Если у женщины нет денег, или её изнасиловали, или у неё обнаружили патологию плода, то она идёт на аборт, и нет никаких сил, способных её остановить». Удивительная идентичность формулировок, но если расшифровать такую демагогию, то равноценная формулировка данного утверждения звучит: «Если человек хочет убить другого человека, то «никто не может ему это запретить» и «нет никаких сил, способных его остановить».» Вообще в формулировках Гребешовой и прочих «планировщиков» содержится ложь, которая при внимательном рассмотрении легко обнаруживается.

По словам Джавадовой, вместо того, чтобы обсуждать данный законопроект, необходимо проводить просветительские работы по изменению мышления семей, чаще всего в регионах страны, где ущемляются права девочек.

Обсуждаемый законопроект получил также широкий резонанс в обществе. Он активно обсуждается и в интернет-пространстве.

С проблемой наподобие той, что встала сейчас перед Азербайджаном, уже на протяжении многих лет сталкиваются руководящие режимы таких стран как Китай, Индия и Южная Корея, где значительно выгоднее иметь сына — помощника в хозяйстве, а не дочь (которой по обычаю нужно приданое, чтобы выдать ее замуж). Власти данных стран, в разной степени пытаются регулировать доступ к информации о поле ребенка, который должен родиться (полученную с помощью УЗИ в том числе), и даже ставят вне закона проведение абортов по половому признаку.

После 8 лет работы в абортивном центре «Планирования семьи» (Planned Parenthood) в Техасе Эбби Джонсон (Abby Johnson), будучи уже директором центра, неожиданно для всех подала в отставку и присоединилась к движению «За жизнь» (Pro-Life).

Что послужило причиной такой перемены взглядов? По словам Джонсон за последнее время она наблюдала как производство абортов стало индустрией, направленной на выкачивание прибыли. При этом упор делается именно на увеличении прибыли от производства все большего числа абортов, а не на предотвращение их.

«Последней каплей было, когда мне свидетельствовали об аборте показав его изображение на ультразвуке». Джонсон никогда не видела, как происходит аборт через ультразвук. Теперь она увидела как 13-недельный ребенок в утробе женщины пытается отстраниться от настигающего его ножа абортмахера.

«Я видела расчлененного ребенка, — и это изменило мою жизнь», — так женщина объясняет, почему она оставила престижную работу. «Я просто подумала: «Что же я делаю?», — сказала она в интервью АВС NEWS. — «Тогда я про себя решила: «Больше никогда»».

Через 2 недели Эбби уволилась: «Я ушла мирно, просто мое сердце переменилось по отношению к этому вопросу», — сказала она представителям движения «40 дней за жизнь»,

Шон Карни, директор движения «За жизнь» и участник акции «40 дней за жизнь» так прокомментировал произошедшее: «Это было настоящее свидетельство силы веры и мужества Эбби – уйти с работы, когда она поняла, что не может больше этого делать против голоса совести.»

По сообщению участников пятой кампании «40 дней за жизнь», недавно завершившейся в 212 городах США, за время ее проведения, помимо Эбби Джонсон еще семь работников индустрии абортов — медсестры, регистраторы, охранники — по велению своей совести решили оставить свою работу в абортариях. Джонсон — самая квалифицированная из них.

Аборционисты хотели запретить своей бывшей сотруднице, которая поняла, что аборт — это зло, рассказывать о ее опыте работы на посту директора филиала абортивного центра.

Вскоре после ухода Эбби Джонсон с работы Центр «Планирования семьи» (Planned Parenthood) подал иск, направленный на «ограничение порядка разоблачения» со стороны Джонсон из-за опасений, что она может использовать известную ей информацию против их организации.

Районный суд города Брайан в штате Техас отклонил иск организации «Планирование семьи». Судья Лонгли пояснил такое решение: «Организация «Планирование семьи» не предоставила убедительных аргументов, чтобы удовлетворить ее претензии в судебном порядке». Он подчеркнул, что, руководство Эбби Джонсон оказывало на нее давление, заставляя проводить все больше абортов. Таким образом, в центре где она занимала пост директора в 2005 было совершено 265 тысяч абортов, а через год — уже 290 тысяч.

На улицах Сарагосы (Испания) вечером 7 ноября был зажжен миллион свечей в память об убитых внутриутробных младенцах. Миллион — именно столько детей расстались с жизнь в результате принятия в Испании в 1985 году закона об абортах. 24 года прошло с той даты, именно столько лет было бы сейчас самым старшим из убитых.

Свечи зажгли более 3000 добровольцев. Линия из них протянулась почти на 4 километра. 300 тысяч свечей активисты зажгли на площади перед Аудиторией, где проходил ІV Международный Конгресс Pro-Life. На площади Пилар и на ул.Альфонса І было зажжено более 200 тысяч свечей, образовавших большое «Да! за Жизнь». В других местах города свечи располагали так, что получались рисунки в виде сердца, младенцев и других образов, символизирующих жизнь.

Во время проведения акции ее координатором, Игнасио Гарсиа Юлиа, был зачитан «манифест в защиту жизни». Сарагосская ночь свечей непосредственно связана с манифестацией 17 октября, давшей начало «Большому движению в защиту жизни». Игнасио Гарсиа Юлиа подчеркнул: «У обеих акций общий дух: с либой жизнью надо считаться, ни одна женщина не одинока и не будет одинокой никогда». Также он высказался по поводу позиции абортариев: «Женщины платят за аборты наличные деньги и не получают при этом никаких документов, что позволяет скрывать количество абортов, и мы не знаем истинное число их жертв».

Акция «Миллион свечей» проходила в рамках ІV Международного Конгресса Pro-Life, в котором приняли участие представители из 14 стран. Заседания Конгресса проходили под лозунгом: «Отзывчивость, симфония в пользу жизни». О необходимости отзывчивости к вопросах, связанных с защитой жизни говорили с различных точек зрения:  общественной, медицинской, юридической, коммуникационной, антропологической. Значимой частью программы стали свидетельства женщин, прошедших через трагедию аборта, презентация инновационных проектов в защиту жизни и форум молодежи, посвященный этапам развития закона об абортах в Испании.

11 сентября 2009 года в Мичигане (США) был убит участник мирной демонстрации против абортов. Джим Пульон, возраст 63 года, был известным в своем городе пролайфером — активистом защиты жизни внутриутробных детей, членом католической общины.

Джим Пульон, будучи инвалидом, всегда носил с собой концентратор кислорода, но при этом активно участвовал в мирных акциях протеста, выстаивая многие часы перед абортариями, центрами «планирования семьи», мерией, образовательными учреждениями, в других общественных местах в надежде на то, что, увидев его плакат, кто-то откажется от убийства невинного внутриутробного ребенка.

Во время очередной мирной акции-свидетельства против убийства нерожденных детей, проходившей рядом со зданием высшей школы 11 сентября сего года около 7.30 утра Джим Пульон стоял, держа плакат с изображением младенца и большой надписью «Жизнь» на одной стороне и с фотографией убитого абортом ребенка и надписью «Аборт» на другой (см. фото).

Убийца, Харлан Дрейк (см. фото справа), подъехал на автомобиле и открыл стрельбу из огнестрельного оружия на глазах у испуганных учеников школы и их родителей. Свидетели произошедшего записали номер машины Дрейка и сообщили в полицию. Когда полиция арестовала убийцу, он сказал, что в тот же день он застрелил еще одного человека, владельца гравийного карьера.

Комментируя произошедшее Моника Мильорино Миллер, директор мичиганской группы общества «Граждане за общество в защиту жизни», сказала: «Джим умер во время мирной акции свидетельства о святости человеческой жизни. Он много раз стоял на том самом месте у института где его убили, демонстрируя этот плакат, давая знать студентам, что аборт прерывает жизнь человека. Теперь он отдал жизнь, свидетельствуя против несправедливости аборта. Если случаются инциденты, когда агрессия направлена против сторонников абортов, лидеры про-лайф немедленно ее осуждают. Мы призываем проабортное сообщество осудить насилие в отношении Джима Пульона. Джим Пульон – герой, он умер ради жизни.»

При всей шумихе вокруг нескольких убийств абортмахеров (на руках каждого из которых кровь многих сотен и тысяч убитых младенцев), случаи убийства пролайфистов, когда от рук сторонников абортов погибают не только нерожденные младенцы, но и те, кто подают свой голос, чтобы прекратить эту бойню, либеральной прессой оказываются намеренно замалчиваемыми.

Нашумевший фильм «Тяжелая правда» показывает как страшную правду о сути абортов, так свидетельствует с насилии, которому подвергаются члены Движения в защиту жизни во время своих мирных акций в защиту самых беззащитных страдальцев — миллионами убиваемых во всем мире внутриутробных младенцев.

На фото: следователь сержант Томас Холкомб из полицейского управления города Овоссо отмечает траекторию выстрела на плакате, принадлежавшем Джиму Пульону, активисту по борьбе с абортами

По материалам сайтов:

MailOnline

LifeSiteNews.com

В течение длительного периода, с 1956 по 1993 гг., польское законодательство разрешало совершение абортов по желанию. В результате длительной борьбы активистов, деятельность которых связана с Польской Федерацией Движений в Защиту Жизни, ситуация изменилась. Был принят статут «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности». Новое законодательство запрещает аборты, кроме так называемых «исключительных случаев».

Вступление.

Говоря о польском Статуте о защите жизни от 1993 года, необходимо отметить следующее:
— Польша — первая страна, в которой в условиях демократии законодательство, допускающее аборты, было заменено законодательством, защищающим право на жизнь. Этот прецедент доказывает, что легальность абортов — не критерий цивилизованности страны; и может положить начало изменению законодательств об абортах во всем мире.
— Отмена легальности абортовявляется одним из достижений общественного движения «Солидарность», которое инициировало процессы, повлиявшие на всю Европу. «Солидарность» боролась за фундаментальные гражданские права, в том числе за важнейшее из них — право на жизнь.
— Польское законодательство по защите жизни — в том числе результат деятельности Католической Церкви, которая уделяет значительное внимание борьбе за права слабых и беззащитных.
— Польский опыт последних 10 лет, демонстрируя широкое благотворное влияние законодательной защиты жизни на общество, является весомым аргументом для защитников жизни во всем мире.

История абортов в Польше.

Стоит отметить, что первый раз аборты в Польше были легализованы при нацистах в 1942 году. Постановлением от 09.03.1942 польским женщинам позволялось совершать аборты по желанию. В то же время для немок аборты были строжайше запрещены — вплоть до смертной казни за это. После Второй Мировой Войны легализация абортов была отменена в соответствии с предвоенным законодательством. Второй раз аборты по желанию матери были разрешены 27 апреля 1956 года парламентариями, членство которых в Сейме было навязано советским диктатором Иосифом Сталиным. Этот закон действовал до 7 января 1993 года когда, в результате длительной борьбы защитников жизни, был заменен статутом «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности».
Новый закон запрещал аборты, кроме так называемых «исключительных случаев». Но борьба за дело защиты жизни в Польше на этом не закончилась: в 1996 году посткоммунистический парламент изменил законодательство, разрешив прерывание беременности «по социальным показаниям». Эта редакция закона была подписана президентом Александром Квасьневским 20 ноября 1996 года. Однако Конституционный Суд Польши постановил, что новый закон не соответствует Конституции, и в декабре 1997 года, после годичного бездействия, Статут о защите жизни от 7 января 1993 года снова вступил в силу.

Аргументы Конституционного Cуда:

В соответствии с польской Конституцией, Польша — демократическое правовое государство.
Это означает, что в Польше все люди имеют равные права, и в особенности — фундаментальное право на жизнь.
Нет достаточных оснований считать, что нерожденный ребенок не является человеком.
Будучи человеком, нерожденный ребенок имеет право на жизнь с момента зачатия.
Аборт по социальным показаниям (или по желанию) нарушает право нерожденного ребенка на жизнь.
Закон, который допускает прерывание беременности по социальным показаниям или по желанию, противоречит Конституции Польши.

Содержание Статута.

По Статуту аборты признаются нелегальными за исключением трех случаев: при угрозе для жизни или здоровья матери, при тяжелой болезни плода и при наличии оснований считать, что беременность наступила в результате противоправного деяния. По закону ответственность за аборт несет совершивший его врач, а не женщина, которая на это решилась.

Последствия действия Статута.

Статут действует уже более 10 лет. За этот период произошло много позитивных перемен. Важнейшим результатом законодательной защиты жизни стало кардинальное снижение количества абортов, совершаемых в Польше. Важно отметить, что количество регистрируемых абортов начало снижаться в начале 80-х, когда стала развиваться деятельность движения в защиту жизни, а социальная активность Польской Католической Церкви стала набирать обороты.

Более того, улучшилось состояние репродуктивного здоровья женщин: сократилась материнская смертность, связанная с беременностью, родами и послеродовыми осложнениями (в то же время, зафиксирована только одна смерть, наступившая в результате нелегального аборта); повысилась грамотность населения в репродуктивных вопросах (уменьшилось количество беременностей у несовершеннолетних); также снизилась смертность новорожденных и детская смертность в результате выкидышей.

Влияние Статута на общество.

В сознании польского общества возросло неприятие абортов: если в 1992 году 26% респондентов ответило, что аборты должны быть доступны без каких-либо ограничений, то в настоящий момент только 16% поляков одобряют аборты. Абсолютное большинство польских граждан считает, что аборты должны быть запрещены в тех случаях, которые описаны в Статуте.
К сожалению, не было отмечено значительного спада популярности убеждения, что в некоторых случаях аборты должны быть разрешены. Это подтверждает, что ныне действующее законодательство оказывает значительное влияние на отношение к абортам.

Ниже представлены результаты одного из исследований:

Источник: Центр Исследования Общественного Мнения, ноябрь 2006

Каким образом Статут защищает жизнь?

Пришло время подробнее рассмотреть влияние антиабортного законодательства. Надеемся, что этот короткий доклад, основанный на официальных правительственных данных, даст ответ на наиболее часто задаваемые вопросы.

-Уменьшилось ли количество абортов в Польше после принятия антиабортного законодательства?

Да, уменьшилось. В Таблице 1 отражено количество легальных абортов, совершавшихся в течение каждого года. Данные говорят о быстром снижении уровня абортов, за исключением 1997 года, когда действие Статута было частично приостановлено. В основном, количество абортов снижалось от года к году.

— Каковы масштабы проблемы нелегальных абортов в Польше? Правдивы ли сообщения об их огромном количестве?

Очевидно, что официальная статистика по количеству совершенных абортов отличается от действительности. Правительственные доклады говорят о нескольких десятках ежегодных случаев нарушения закона. Например, за 2005 год зафиксировано 56 нелегальных абортов.
Достаточно трудно оценить истинное количество нелегальных абортов в Польше, и тем не менее, нет никаких аргументов в пользу того, что это количество возросло. Напротив, отсутствие связанных с абортами побочных явлений, таких как гинекологические осложнения, указывают на то, что аборты не относятся к острым социальным проблемам Польши.
Все вышесказанное позволяет сделать обоснованное заключение о том, что хоть подпольные аборты по-прежнему практикуются, они все же не являются таким широко распространенным явлением, как это пытается представить отделение Международной Федерации Планирования Семьи (International Planned Parenthood Federation) в Польше. Подобные утверждения не имеют под собой никаких убедительных оснований и делаются с целью дезинформации общества для возбуждения недоверия к антиабортному законодательству, его эффективности и целям, которым это законодательство служит.

— Если количество абортов уменьшилось, как можно объяснить то, что ро-
ждаемость в Польше не возросла?

Снижение рождаемости — очень печальное явление, которое не может не вы-
зывать тревогу, однако оно не связано с подпольными абортами. Логичнее свя-
зать его с долговременными демографическими тенденциями, как то: уменьше-
ние количества заключенных браков, изменения, связанные с возрастом и осо-
бенностями деторождения, рост бесплодности, вызванный цивилизационными
переменами, а также изменение предпочтений и взглядов на создание семей.*

*Как невысокая рождаемость в Польше не свидетельствует о распростра-
ненности абортов там, так и, например, высокая рождаемость в бывших со-
юзных азиатских республиках не говорит об отсутствии там абортов. По
информации наших единомышленников, ведущих просветительскую работу в
этом регионе, несмотря на высокую рождаемость, аборты распространены
там ничуть не меньше, чем в западном мире (Примечание Г.С. Лихоткина)

— Возросло ли количество гинекологических осложнений, которые могли бы быть связаны с нелегальными абортами?

Наоборот, как видно из Диаграммы 1, количество смертей, связанных с беременностью, послеродовым периодом и самими родами, снизилось. Эти данные, вкупе с уменьшившимся количеством выкидышей, говорят о всеобщем улучшении репродуктивного здоровья женщин. Если бы информация о большом количестве подпольных абортов соответствовала действительности, наблюдался бы рост женской смертности и количества выкидышей в результате последствий подпольных абортов.

Источник: Правительственные доклады на тему соблюдения статута «О планировании семьи, охране человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности». 2001 и 2005 гг.

Еще одним благотворным последствием действия Статута в Польше стало принятие Программы улучшения ведения беременностей. Одним из ее результатов стало снижение смертности новорожденных с 1,62% в 1993 г. до 0,64% в 2005 г.

— Не спровоцировала ли делегализация абортов рост количества детоубийств, совершенных матерями сразу после родов?

Наоборот: как следует из Диаграммы 2, их количество постоянно уменьшается. Публикации на первых страницах газет о единичных случаях детоубийств в сочетании с предположениями, что эти детоубийства спровоцированы антиабортным законодательством, являются ничем иным, как циничным использованием человеческой трагедии для манипуляции общественным сознанием и установления контроля над ним.

Источник: Правительственные доклады на тему соблюдения статута «О планировании семьи, охране человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности». 2001 и 2005 гг.

— Как часто матери оставляют своих новорожденных детей в больницах?

Количество детей, оставленных в больницах не по причине заботы об их здоровье составляет около 1000 человек в год. Важно также отметить, что количество оставленных в больницах детей, многих из которых потом забирают опекуны или приемные родители, не является острой социальной проблемой. Сторонники абортов утверждают, что если бы не Статут, эти дети никогда бы не родились. Но это означает лишь то, что этих детей убили бы, не дав появиться на свет, что у сторонников абортов считается лучшим выбором.

— Влияет ли антиабортное законодательство на позицию молодежи?

Определенно, да. Доказательством может служить снижение количества беременностей у несовершеннолетних, что отражено на Диаграмме 3.

Диаграмма 3

— Каковы перспективы на будущее? Что ждет Польшу в грядущие годы в отношении антиабортного законодательства?

Президент Лех Качиньский, как и правительство, возглавляемое Ярославом Качиньским из партии «Право и справедливость», — гаранты того, что действующее законодательство не будет изменено в течение нескольких ближайших лет. Большинство польских политических партий считают, что Статут является оптимальным компромиссом, и также не добиваются его изменения.

Как было сказано выше, возросло неприятие абортов в обществе. Абсолютное большинство польских граждан считает, что право нерожденного ребенка на жизнь должно быть законодательно защищено, и что законодательство об абортах должно продолжать действовать в нынешнем виде.

— Защищает ли статут «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности» всех нерожденных детей в достаточной мере?

Он не защищает больных детей; детей, зачатие которых произошло в результате преступления, и тех, чье развитие во чреве матери представляет угрозу для ее здоровья. Это пример позорной дискриминации, особенно когда исключения касаются детей, которым требуется особая забота. Однако борцы за жизнь осознают, что для обеспечения полной юридической защитой всех нерожденных детей необходима большая просветительская работа, т.к. люди считают действующее законодательство достаточным. Для Польской Федерации Движений в Защиту Жизни именно целенаправленное просвещение общества, направленное на рост уважения к жизни каждого человеческого существа с момента зачатия до естественной смерти, является приоритетным направлением деятельности.

Выводы

Все вышеприведенные факты говорят о том, что Статут, защищающий жизнь, приносит пользу зачатым детям, женщинам, семьям и обществу в целом. Пропаганда, имеющая целью дискредитировать действующее законодательство и добиться расширения критериев допустимости прерывания беременности, должна быть признана исключительно деструктивной для общества. Дискуссии о законодательстве должны вестись для нахождения лучших способов защиты жизней нерожденных детей, их матерей и семей. Пересмотр неотъемлемого права человека на жизнь, подтвержденного Конституционным Судом Польши в 1997 году, не может быть целью таких дискуссий.

Составители:

Др. Павел Восицкий — председатель Польской Федерации Движений в Защиту Жизни, Польша
Др. Антони Зенба — вице-председатель Польской Федерации Движений в Защиту Жизни, Польша

Польская Федерация Движений в Защиту Жизни объединяет около 140 организаций со всей страны. Не будучи политическим образованием, Федерация занимается поддержкой политиков, которые, рискуя быть непонятыми или даже оказаться в изоляции, выступают в парламенте Польши за дело защиты жизни. Кроме того, мы имеем целью повлиять на общественное мнение так, чтобы возможно больше людей узнало и приняло истину о том, что каждый человек — только зачатый или новорожденный, молодой или старый, здоровый или больной — имеет одно и то же право на жизнь. Однако это не означает, что Федерация концентрируется исключительно на юридических аспектах защиты жизни. Большинство организаций, входящих в Федерацию, — это группы, занимающиеся оказанием непосредственной помощи беременным женщинам и их семьям.

Перевод с польского: Глеб Лихоткин, Инициативная группа «Азбука веры — Омега»

Источник: Восицкий Павел, Зенба Антони Как закон защищает жизнь. Польша: путь к правовой защите жизни (доклад по материалам Польской Федерации Движений в Защиту жизни) // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-zakon-zaschischaet-zhizn-polsha-put-k-pravovoy-zaschite-zhizni-doklad-po-materialam-polskoy-federatsii-dvizheniy-v-zaschitu-zhizni (дата обращения: 30.03.2022).

Лондон. 24 августа. ИНТЕРФАКС — Испанские врачи добиваются права на отказ делать аборты по идейным соображениям.

«Отказ (делать аборт — «ИФ») по религиозным или другим убеждениям вряд ли может считаться гражданским неповиновением», — говорится в заявлении Генерального совета коллегии докторов страны по поводу законопроекта, который обсуждается в парламенте.

Авторы законопроекта предлагают лишить врачей права на отказ прерывать по соображениям морали беременность пациенток. Кроме того, согласно проекту закона, девушки, начиная с 16 лет, могут совершать аборты без согласия родителей, а прерывать беременность можно вплоть до 14-й недели.

Ранее министр юстиции Испании Франсиско Кааманьо Домингес, выступая по телевидению, заявил, что отказ совершать аборты отныне будет расцениваться как гражданское неповиновение и подразумевать уголовную ответственность, сообщает британская газета «The Catholic Herald».

Католические епископы страны назвали законопроект «серьезной угрозой общему благу» и заявили, что он компрометирует профессию врача, которая лишает себя высокого предназначения, «когда оказывается на службе у смерти».

Начиная с 2004 года, отношения между Римско-католической церковью и премьер-министром Испании Хосе Луисом Родригесом Сапатеро остаются напряженными из-за его реформ по упрощению процедуры разводов и легализации однополых «браков».

Источник: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=31705

В 45-секундном видеоролике демонстрируются ультразвуковые снимки, видеозапись первых шагов ребенка и документальные кадры высадки Нила Армстронга на Луну. За кадром звучат слова Армстронга «…гигантский скачок для всего человечества».

Согласно замыслу авторов, реклама должна напомнить зрителям о важности человеческой жизни и потенциале каждого ребенка. На презентации ролика выступили астронавты NASA Джозеф Кервин и Джин Кранц.

Ранее телеканалы CNN и NBC отказались показывать социальный ролик Fidelis, в котором о ценности человеческой жизни пытались напомнить, используя фотографию президента США Барака Обамы. При этом в период предвыборной борьбы организация осуждала Обаму за его поддержку права женщины на аборт.

РИА Новости

86 процентов американцев выступают за законодательное ограничение абортов – таковы результаты репрезентативного опроса общественного мнения, проведенного специалистами нью-йоркского Marist College, сообщило в субботу радио Ватикана. Во время исследования по репрезентативной выборке, представляющей все население страны, было опрошено 1223 американца.
Более половины респондентов уверены в том, что аборты приносят вред здоровью женщины, 26 процентов опрошенных, напротив, считают, что с помощью абортов можно предотвратить болезни женского организма.
79 процентов респондентов полагает, что врачей, которые по совести не желают совершать аборты, нельзя дисциплинарно принуждать к этому.
69 процентов респондентов считают, что религиозные лидеры страны должны более активно высказываться на темы, связанные с абортами, а их мнение должно приниматься во внимание законодателями и администрацией.
Результаты исследования были опубликованы в контексте первой личной встречи президента США Барака Обамы с Папой Бенедиктом XVI, состоявшейся 10 июля. Согласно заявлению официального представителя Святого Престола священника Федерико Ломбарди, во время беседы Барак Обама пообещал понтифику предпринять шаги по сокращению количества абортов в США.

Источник: http://procatholic.ru

Недавнее исследование подтвердило и уточнило, какие именно последствия ждут женщину, которая сделала аборт, пишет The Lancet. Британские ученые провели 2 масштабных исследования о влиянии абортов на физическое и душевное состояние представительниц слабого пола.

Оказалось, что женщины, которым приходилось прерывать беременность, в 2-3 раза чаще страдают от наркотической и алкогольной зависимости. Риск психических расстройств у таких женщин возрастает на 30%.

Чаще всего после аборта несостоявшиеся мамы ищут утешения в алкоголе, также не исключены зависимость от лекарств и появление необоснованного чувства тревоги.

Другое исследование в этой области показало, что женщины, которые потеряли ребенка в возрасте до 21 года, в 3 раза чаще имеют проблемы с наркотиками и алкоголем, чем остальные женщины.

Источник:
http://www.argumenti.ru/news/news/13219

На этой неделе бюро по надзору за рекламой в ответ на призыв правительства к борьбе с подростковой беременностью начинает 3-месячные консультации по новому законодательству в области рекламы. В случае, если бюро примет положительное решение, на британском телевидении появятся рекламные ролики за и против абортов. Как ожидается, новый кодекс вступит в силу в 2010 году, — сообщает Седмица.Ru

Этот вопрос уже вызвал критику со стороны Церкви. Доктор Питер Сондерс говорит: «Проблема заключается в том, что стратегия правительства, направленная на решение проблемы подростковой беременности, основанной на презервативах и противозачаточных таблетках, провалилась. Разрешение на рекламу абортов решить данную проблему не сможет.

В 2002 — 2006 годах у более чем 11 тысяч британцев, не достигших 16 летнего возраста были диагностированы болезни, передающиеся половым путем. Несмотря на выделенные британским правительством 300 миллионов фунтов, справиться с этой проблемой не удалось, пишет The Telegraph.

Бывший президент Перу Альберто Фухимори признан судом виновным в нарушении прав человека. Напомним, ранее подсудимый уже был признан виновным в злоупотреблении властью в период своего правления и приговорен к шести годам заключения. 70-летнему Фухимори также вменяется коррупция, убийства и похищения людей. Совокупный срок наказания по всем обвинениям может достигнуть 30 лет заключения.

Как сообщил судья Сезар Сан Мартин, «все случаи, без сомнения, были доказаны». В частности, доказан факт насильственной стерилизации жителей Перу в рамках программы по контролю рождаемости. Однако судебное заседание, по окончании которого будет объявлен срок заключения для бывшего президента Перу, еще не окончен. Прокуратура запросила для Альберто Фухимори 30 лет тюрьмы. 

Это уже не первое вменяемое диктатору обвинение и не первый грозящий ему срок. В конце 2007 года в ходе судебных заседаний было доказано злоупотребление им своими служебными полномочиями. Шесть лет тюрьмы Альберто Фухимори получил за приказ выкрасть из дома бывшего начальника разведки и советника президента Перу Владимиро Монтесиноса документы, подтверждающие коррупционные действия президента. Речь идет о нескольких коробках с видеозаписями, на которых Монтесинос дает взятки членам оппозиции и сотрудникам СМИ. Приказ Фухимори был квалифицирован как злоупотребление полномочиями и присвоение функций должностного лица. 

Альберто Фухимори был президентом Перу в течение десяти лет. По оценкам Всемирного банка, представленным в штаб-квартире ООН, Альберто Фухимори входит в десятку самых коррумпированных мировых лидеров. По данным банка, за годы своего правления в 1990-2000 годах Фухимори незаконно присвоил себе около $200 млн из бюджета страны.

Источник:

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1151821

Медики прогнозируют всплеск количества абортов. Хотя два месяца текущего года ещё не показательны и пока выводы делать рано. Но о том, что количество решивших прервать беременность увеличивается — факт. Гинекологи опасаются повторения кризиса рождаемости девяностых.

Одна из девушек, сделавшая аборт, говорит, что с мужем планировали детей, но кризис в пополнение семейства внес свои коррективы, передает ТРК Юнион.

«Сначала мы очень обрадовались тому, что ждем ребенка. Но потом меня уволили с работы, в два раза урезали зарплату у мужа. Сами еле-еле сводим концы с концами. Куда ещё ребенка. Вот и решили», — рассказала она.

Такое решение принимают сейчас сотни женщин в Украине. Об этом можно судить хотя бы по тому, что за последние два месяца число запросов в поисковых системах Интернета на слово «аборт» возросло в несколько раз. Врачи констатируют подобные всплески во все кризисные годы, например в 90-е.

При этом медики напоминают, что медицинские аборты наносят огромный вред организму женщины, вызывают воспаления и даже могут привести к бесплодию.

Врачи опасаются: если так пойдет дальше, то демографического кризиса не избежать. Ситуацию усугубляет ещё один факт. Дело в том, что 2009 года начинается так называемый благоприятный репродуктивный период у тех, кто родился в 90-е годы. А их очень мало. Даже если решить проблему с абортами, ситуация мало изменится: рожать просто некому.

Источник: www.rupor.info

Сделать это можно будет абсолютно анонимно, поскольку «Окно жизни» специально разместили в немноголюдном месте.
– Этот проект на сегодня актуален не только для Львова, но и для всей Украины, – говорит инициатор идеи спасения новорожденных детей, народный депутат Украины Петр Писарчук. – Те ужасные случаи, когда мамы выкидывают своих детишек просто в мусор, не могут оставить никого в стороне от этой проблемы. Именно поэтому и возникла идея создания такого проекта – уникального, кстати, для нашей страны, но обыденного для Европы. Такие «окошки» уже работают в самых больших городах Польши, и именно благодаря этому были спасены десятки маленьких жизней. Львов – пока что единственный город, в котором заработает данный проект. Вскоре мы будем реализовывать целый ряд мероприятий, чтобы минимизировать количество таких ужасных случаев, – добавил Петр Иванович. (…)

Для того, чтобы молодые девушки, готовящиеся стать мамами, поняли всю ответственность ситуации и не бросали новорожденных детей на улицу умирать, волонтеры будут проводить пропаганду в «проблемных» местах. Среди них – студенческие общежития, ПТУ, школы. По словам специалистов, именно школьницы и студентки зачастую рожают нежеланных детишек, оставляя их потом. И делают это горе-мамочки из-за непонимания со стороны своих же родителей.

– Для того, чтобы отказов от собственных детей было меньше, мы поработаем и с родителями, – говорят инициаторы проекта – Ведь именно они зачастую отказываются принимать дочку с дитем на руках. Вот несколько лет тому назад у нас было очень много девушек из университета. Было странно видеть будущую мамочку, которая учится на факультете украинской филологии. Вот такие будущие педагоги первым делом учат детишек слову «мама», и в то же время эта студентка отказывается от своего маленького ангелочка.
Кроме этого, проект «Окно жизни» важен еще и для того, чтобы детки оставались здоровыми. Ведь рожденные в холодную пору года, детки порой долго находятся на улице и вылечить их потом сложно. А ведь много людей мечтают стать родителями и готовы принять в семью ребеночка. Так вот, процедура усыновления после того, как дитя принесут в «окошко», будет проще.

– Детей будут обязательно регистрировать, а потом передавать в детские дома, подав все данные в опекунские советы. Но в документах не будут указаны родители, в итоге лишать прав никого не будут. А это существенно упрощает процесс усыновления детей, – уверила Лариса Янив.

Ну а если же молодая мама решится таки рожать «при врачах», но забирать ребенка у нее возможности пока нет, дитя можно оформить в детский дом временно. То есть в том случае, если у девушки возникли проблемы, за ее ребенком присмотрят. И когда все разрешится, малыша смогут отдать биологической матери.

Источник:
http://kp.ua/daily/080409/176091/

Около 130 тысяч лиц выслало пустые красные конверты президенту США Бараку Обаме, сообщил christusimperat.org. На обратной стороне этих конвертов была размещена надпись: «Этот конверт символизирует ребенка, который умер в результате аборта. Он является пустым, поскольку жизнь этого ребенка не стала частью нашего мира. Этот ребенок мог когда-то стать президентом. Что бы было, если бы твоя мама сделала аборт?»

Понедельник 30 марта прошел в США как день Красного конверта. Новая инициатива американских католиков заключалась в пересылке на имя президента Барака Обамы пустых красных конвертов, в знак протеста против легализации абортов в США. 

Источник: ProChurch.info

Плакаты с такой надписью появляются по всей Европе, призывая женщин, добровольно отказывающихся от своих детей, оставлять малышей не где придется, а в специально оборудованных «окнах жизни». Эти приспособления — высокотехнологичная попытка хотя бы частичного решения проблемы отказа родителей от собственных детей. Подогреваемый бокс, конечно, лучшая альтернатива для младенца, чем мусорный бак, но не приведет ли нововведение к обратному эффекту, увеличив число подкидышей?

Хорошо забытое старое
Прототип современного «окна жизни» — так называемое «колесо подкидышей» — появился в XII веке по инициативе папы римского Иннокентия III: его шокировало известие об огромном количестве мертвых младенцев, найденных в водах Тибра.
Первое такое «колесо» для приема брошенных детей действовало в госпитале Святого Духа в Риме, рядом с Ватиканом. Оно представляло собой помещавшийся в стене деревянный вертикальный цилиндр. Матери оставалось положить туда ребенка, прокрутить цилиндр так, чтобы дитя оказалось внутри помещения, и позвонить в колокольчик, дав знать о подкидыше.

В России тем временем обходились в этой области без каких-либо механических приспособлений, однако анонимность родителей соблюдалась так же неукоснительно: например, по уставу Московского воспитательного дома (основан в 1763) младенцев обязаны были принимать, не спрашивая у приносящего ничего — только имя малыша и крещен ли он. За один лишь 1765 год Воспитательный дом принял 793 ребенка!
Распространенные по всей Европе «колеса подкидышей» в основном прекратили свое существование к концу XIX века: зачастую «предложение» превышало «спрос» — детей приносили столько, что монахи просто не могли обеспечить всем им приют. В Италии средневековые «окна жизни» были уничтожены по приказу Муссолини; взамен появился закон, согласно которому мать, оставляющая свое дитя, могла не раскрывать своего имени.

Сегодня старая традиция возрождается: детей снова оставляют там, где и сотни лет назад — у стен церквей и монастырей.

Технология спасения жизни
По сведениям Национальной Ассоциации приемных и патронажных семей Италии, ежегодно в этой вполне благополучной стране брошенными оказываются 400 новорожденных и каждый год эта цифра увеличивается на 10%.

В Германии в год порядка 60 младенцев умирают, оставленные собственными матерями на улице. Где только не бросают нежеланных детей: в парках, торговых центрах, супермаркетах, общественных туалетах и душевых, в мусорных баках, на стоянках для велосипедов. Благодаря неравнодушным людям – среди них врачи, социальные работники, монашествующие — появилась альтернатива этим вариантам — «окна жизни».

Такое «окно» представляет собой небольшой бокс или нишу в стене монастыря, госпиталя или социального учреждения, оборудованную под детскую колыбель (отсюда еще одно название — «колыбель жизни»). «Окно» открывается снаружи таким образом, что обитатели дома не могут видеть, кто и когда кладет ребенка внутрь. «Колыбель» оборудована датчиками, реагирующими на открытие крышки, сдвиг кроватки или механическое давление на нее — в разных странах разные технологии.

Например, в городе Падуа, в северной Италии, двойная система сигнализации: первый сигнал поступает к социальным работникам, находящимся на дежурстве в этом же доме, при открытии крышки бокса, второй — более громкий — срабатывает, когда ребенка кладут внутрь. Датчик, реагирующий на вес, посылает оповещение дежурному и параллельно направляет сигнал на ближайшую станцию скорой помощи. Когда ребенок оказывается внутри, включается система подогрева и вентиляции воздуха.

«Окна жизни» обозначаются надписью на нескольких языках и располагаются в тихих, безлюдных районах города, чтобы любой человек в любое время дня и ночи мог оставить там младенца и уйти, никем не замеченным и не остановленный.

География «колыбелей»
Аналогичные приспособления в последние десятилетия все чаще появляются в Европе: в Швейцарии, Венгрии, Чехии, Австрии, Италии… В Польше 3 «окна жизни», при женских католических монастырях в Варшаве, Кракове и Ченстохове (первое создано в 2006 году, последнее освящено в январе 2009 года). В Германии более 90 «окон».

Обходится одна такая «колыбель» недешево — в 6-7 тысяч евро, однако того стоит. К примеру, краковская «колыбель» — самая первая в Польше — меньше чем за 3 года своего существования спасла жизнь 10 младенцам — 5 девочками и 5 мальчикам. Девочка, найденная в боксе в конце октября 2008 года, оказалась всего 2-х дней от роду: какая-нибудь скамейка в парке вряд ли оставила бы этой малышке шанс на выживание.

Девочка?! Аборт!
Наличие «окна жизни» в городе, возможно, спасет не одного младенца и от смерти в материнской утробе: ведь чаще от нежеланных детей избавляются задолго до их появления на свет, чтобы потом не пришлось ломать голову над тем, куда бы их пристроить.

Именно проблема абортов подтолкнула власти Индии присоединиться к стартовавшей в Европе программе распространения «окон жизни».

Статистика в этой стране пугающая: исследование 2006 года показало, что количество абортов среди матерей, беременных девочками, составляет порядка 500 000 в год.

Дело в том, что в Индии сохранилась традиция рассматривать рождение дочери, как своего рода неудачу: от девочки в семье сплошные убытки — ей придется собирать достойное приданное; она не сможет так же плодотворно работать в поле, как взрослый сын.

Поэтому на 1000 мальчиков, рожденных в Индии, приходится только 933 девочки. И хотя в 1994 году в стране было запрещено использование технологий, устанавливающих пол будущего ребенка, это проблему не решило. Определение пола стало у индусов доходным бизнесом: это обследование по-прежнему предлагают в некоторых клиниках, маскируя его под законные процедуры.

Первое «окно жизни» в Индии появилось в начале 1990-х годов, а в 2007 году индийское правительство задалось целью установить такие колыбели, где матери могут оставлять нежеланных детей, по всей стране. Это попытка дать шанс тем, чье рождение оказалось для родителей не радостью, а головной болью.

Брошенные… из любви
Однако оказывается, что матери не всегда бросают своих детей, лишь рассматривая их как помеху и обузу. Кого-то толкает на этот шаг безысходность, крайнее материальное неблагополучие и надежда, что их чаду будет обеспечена несравнимо лучшая жизнь, чем они сами могли бы предложить.

Так найденный в декабре 2008 года в краковском «окне жизни» мальчик оказался ухоженным и бережно завернутым в одеяло. В одеяле монахини нашли картинку с изображением архангела Михаила и записку со словами: «Гаспар, прости меня. Я тебя люблю. Мама».

Возможно, такая же любовь двигала русскими крепостными крестьянками, оставлявшимися своих детей на пороге Московского Воспитательного Дома два с половиной столетия назад. Согласно приказу основавшей его императрицы Екатерины Великой, после выхода из этого учреждения каждый подкидыш обретал «вечную вольность» — быть может, лучший подарок, который крепостные родители могли сделать своему ребенку.

За и против
Однако сегодня даже в развитых, в том числе в социальном отношении, странах не все одинаково благосклонно смотрят на подобные инициативы. Например, в Голландии «колыбели» так и не появились: яростная дискуссия вокруг них закончилась тем, что «окна» признали нарушением закона. Ожесточенные дискуссии ведутся и в Японии, но одна «Колыбель белого аиста» там все же появилась — на острове Кумамото в больнице, находящейся под эгидой католической церкви.

Противников «окон жизни» много и в Европе, и за ее пределами. Они справедливо опасаются, что отсутствие санкций и возможность безнаказанно отказаться от ребенка поощряет безответственность родителей. В результате количество отказов может резко возрасти.

Пока такие прогнозы не подтверждаются: например, согласно статистике с момента распространения «окон жизни» в Германии в 2000-х годах число оставленных детей в этой стране существенно не изменилось.

«Окна жизни» — вне закона?
Законодательство в этой области продолжает смягчаться во многих странах: государство идет на значительные уступки, чтоб детей не убивали их собственные матери. Так, в США в 2000 году вступил в силу акт о защите брошенных детей, который позволяет родителям избежать наказания, если они оставляют своего новорожденного ребенка в каком-либо безопасном месте в течении 5 дней после его появления на свет. Во многих штатах разрешено анонимно приносить подкидышей в полицейские участки и больницы.

С 1975 года в Италии действует закон, по которому незаконным иммигранткам, оставившим своего ребенка в специально предназначенном для этого месте, не грозит за это высылка из страны. В Германии у родителей даже остается право в течении 8 недель забрать свое чадо назад, если они передумают, без каких-либо последствий или претензий к ним. Прецеденты были, и не только в Германии: известен случай, когда родителям понадобилось 10 дней, чтобы изменить свое решение и забрать своего одномесячного сына-инвалида из госпиталя, где они его оставили.

В некоторых странах это бы не сошло им с рук: так, в Великобритании родители, бросившие своего ребенка, считаются преступниками и преследуются по закону.

Пока рано говорить о том, какую роль в решении проблемы сыграет внедрение «окон жизни» — слишком мало времени прошло с момента их появления. Но как бы там ни было, все же бросить младенца на попечение монахинь или врачей лучше, чем оставить его умирать на улице или убить в утробе матери инструментом врача.

Валерия ПОСАШКО

Дата публикации: 10.03.2009

Ежегодно в мире от абортов погибает 60 млн. беззащитных детей. Это явление по своим масштабам превосходит любую из войн, потрясавших Землю за всю историю человечества.

За последние 40 лет под влиянием либеральных идей детоубийство во чреве узаконено в большинстве стран мира. Это непосредственно связано с падением нравов в обществе. Сложившаяся ситуация с абортами затрагивает ряд иных проблем. Среди них: вопросы биомедицинской этики, распространение абортивной контрацепции, деструктивная деятельность организаций «планирования семьи», угроза демографической безопасности ряда стран, и в первую очередь России.

Но в мире также есть множество людей и организаций, которые не могут примириться со сложившейся ситуацией и пытаются спасти хотя бы некоторых.
И эти усилия приносят свои плоды.

Данный сайт посвящен именно проблеме абортов и международному движению «За жизнь» (PRO-LIFE.)

Мы надеемся, что представленная да данном сайте информация окажется полезной всем тем, кто неравнодушен к этой беде, и, даст Бог, наше участие спасет хоть одну человеческую жизнь.