Архив рубрики: За рубежом

Убийство нерожденных детей в производстве вакцин и отказ от вакцинации по религиозным основаниям. Видео + документ Старообрядческой Церкви в США.

Исследовательница вакцин Памела Аккер раскрывает страшные подробности абортов, которые совершались для получения клеточных линий, использованных в разработке вакцин: видео.

Ниже приводим образец отказа от обязательной вакцинации, практикуемого различными церквями США (источник):

Освобождение от обязательной вакцинации по религиозным причинам

Для предъявления по месту требования

Старообрядческая Церковь, признанная религиозная организация, относящаяся к религии русских староверов, утверждает, что вакцины от COVID-19 недопустимы по причине использования абортированных человеческих фетальных клеток в ходе исследований и разработки мРНК-вакцин. Церковь осуждает аборт как смертный грех и не может оправдать его, даже если кто-то может потенциально получить пользу от разрушения зачатой человеческой жизни. Эта практика означает, что для нас неприемлем не только процесс изготовления вакцин с использованием абортированных фетальных клеток, но и все вакцины, производимые этими компаниями. Это мерзость с точки зрения нашей веры; следовательно, мы никогда, ни при каких обстоятельств не должны быть принуждаемы к принятие такой вакцины.

Читать далее

Почему Демократическая партия США против освобождения (эмансипации) нерожденных

Решение Верховного суда по делу Роу настолько же постыдно, как решение по делу Дреда Скотта[1] ‒ и по той же самой причине.

Отмена решения по делу Роу против Уэйда ‒ возможно, величайшее политическое и культурное событие в этом поколении. Оно навсегда изменит американскую политику, и, что еще важнее, спасет жизни огромного числа нерожденных детей. Решение Верховного суда по делу Доббса ‒ великая победа для Конституции США, для американского народа и для справедливости, истины и общего блага.

Это также поворотный пункт. Следует ожидать, что демократы и левые будут более прямо призывать к насилию, сначала в отношении таких мест, как центры кризисной беременности и католические церкви, как мы уже видели, а затем и против обычных людей, несогласных с ними. Следует ожидать не просто призывов к физическому нападению на судей, подписавших решение большинства по делу Доббса, но и, как мы уже видели, попыток осуществить такие нападения.

Читать далее

Начало споров о легализации аборта в США

Глава из книги: Daniel K. WIlliams, Defenders of the Unborn, The Pro-Life Movement before Roe v. Wade, New York, 2016, cc. 20‒ 31.

Католики, которые противостояли проводимой врачами кампании за реформу законодательства об аборте в 1930-е годы, верили в том, что они защищают абсолютные ценности естественного закона от морального релятивизма и утилитарных аргументов, которыми стремились оправдать убийство во имя общественного блага. Первые реформаторы закона об абортах соглашались с тем, что аборт морально проблематичен ‒ вероятно, даже является отнятием человеческой жизни, ‒ но они думали, что его легализация ‒ меньшее из двух зол перед лицом общественного кризиса в сфере здравоохранения, порожденного нелегальными абортами. С началом Великой Депрессии рождаемость в США упала до рекордно-низкого уровня, и многие женщины нелегально прерывали беременность в отчаянной попытке избежать того, чтобы оказаться перед необходимостью кормить лишние рты. Наиболее надежные оценки говорят о том, что число абортов возросло в первые годы Великой Депрессии более, чем в два раза, и что с начала до середины 1930-х гг. в год совершалось 700 000 абортов.

Читать далее

Легализация аборта и материнская смертность в Эфиопии

Калум Миллер, MD St Benet’s Hall, Оксфордский университет

Ethiop Med J, 2022, Vol. 60, No. 2

Краткое сообщение

E-mail: c.miller@oxon.org

Сайт: https://calumsblog.com/

Резюме

Обычно считается, что легализация аборта ведет к снижению материнской смертности как в целом, так и конкретно от аборта. Эта статья рассматривает доступную литературу о материнской смертности и ее причинах в Эфиопии до и после легализации аборта в 2005 году. Выясняется, что смертность от аборта уже до легализации упала до низкого уровня, и значительного снижения после легализации не наблюдалось. Эти факты сравниваются со смертностью от аборта в других африканских странах. Предлагаются объяснения этим данным.

Введение

Аборт был легализован в Эфиопии в 2005 году как средство сокращения материнской смертности ‒ от аборта и в целом. Хотя не был легализован по требованию, он был разрешен по множеству социально-экономических причин: Центр репродуктивных прав относит Эфиопию в одну категорию с Великобританией и Финляндией, где, хотя аборт по требованию в строгом смысле не легализован, на практике ситуация очень близка к этому. [1] Хотя обычно считается, что легализация аборта ведет к снижению смертей от абортов и материнских смертей, примеры этого очень редки, а в большинстве стран показатели остаются на прежнем уровне. В некоторых странах, таких как Нидерланды [2] и Руанда [3], количество смертей от аборта даже возросла после легализации пропорционально росту числа абортов. В Польше [4] и Чили [5] смертность от аборта и материнская смертность в целом снизилась после запрета абортов в 1993 и 1989 гг. Сейчас в Польше самый низкий коэффициент материнской смертности в мире, Чили на втором месте по этому показателю в Америке. [6] Следовательно, влияние легализации в Эфиопии не должно оцениваться на основании теории; необходимо рассмотреть свидетельства.[1]

Читать далее

Срочная новость: Историческое решение Верховного суда США об отмене решения по делу Роу против Уэйда принято сегодня!

Давно ожидаемая победа про-лайф движения означает немедленное введение запрета на аборт более, чем в 20 штатах США.

ВАШИНГТОН (LifeSiteNews), 24 июня – Сегодня Верховный суд США наконец издал постановление по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона, подтвердив законность запрета на аборты после 15 недель, принятого в штате Миссисипи. Отменено решение по делу Роу против Уэйда 1973 года, согласно которому аборт был признан соответствующим Конституции США, после чего аборт по требованию стал легальным в США. Решение Верховного суда принято шестью голосами против трех.  Это крупнейшая победа движения в защиту жизни.

Читать далее

Архиепископ Сан-Франциско Сальваторе Кордилеоне отлучает от причастия Спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоcи за поддержку абортов вплоть до покаяния: документ

УВЕДОМЛЕНИЕ

Спикеру Палаты представителей Конгресса США

Нэнси Пелоcи

Второй Ватиканский собор, в своем декрете о Церкви в современном мире, Gaudium et spes, повторил древнее и последовательное учение Церкви о том, что «жизнь должна охраняться с первого момента зачатия с величайшей заботой, а аборт и инфантицид являются чудовищными преступлениями» (п. 51). Христиане всегда утверждали достоинство человеческой жизни на любом ее этапе, особенно жизни самых слабых, начиная с жизни во утробе. Его Святейшество Папа Франциск, следуя своим предшественникам, также утверждает достоинство человеческой жизни в утробе с ясностью и эмпатией.

Читать далее

Депутат Европарламента Кристин Андерсон: Всемирная Организация Здравоохранения пытается захватить государственную власть

«Эта инициатива внушает тревогу. План состоит в том, чтобы дать ВОЗ ‒ в случае пандемии ‒широкомасштабную исполнительную власть. Договор меняет свою цель, давая ВОЗ фактически правительственную власть над государствами-членами в случае пандемии помимо участия национальных правительств или национальных парламентов или консультации с ними.»

Видео от 11 апреля 2022 г.

Читать далее

Экстремисты-сторонники аборта разгромили центр кризисной беременности в Портленде, Орегон: реакция на утечку проекта решения Верховного Суда США, пересматривающего решение в связи с делом Роу против Уэйда 1973 года

2 мая сайт Politico опубликовал предварительное решение Верховного Суда США. Документ не был предназначен для печати и был предоставлен изданию неизвестными лицами, вероятно, сотрудниками Суда.

https://www.liveaction.org/news/wp-content/uploads/2022/05/vandalism-portland-391x700.jpg
Читать далее

Как сексуальная революция захватила женское движение. Лекция Лайлы Роуз. Видео.

Лайла Роуз, руководительница движения Live Action, рассказывает, как изначально выступавший в защиту жизни и семьи феминизм постепенно подпал под влияние враждебных к жизни идей сторонников аборта. Более подробно об этой истории можно узнать из книги Сью Эллен Браудер, которая была журналисткой Cosmopolitan на протяжении 20 лет, «Ниспровержение: как я помогла сексуальной революции захватить женское движение» («Subverted: How I helped the Sexual Revolution Hijack the Women’s Movement«).

Читать далее

500 мужчин приняли участие в первой в истории конференции для мужчин-сторонников движения в защиту жизни, организованной Care Net

(Care Net) 4‒5 марта организация Care Net («Сеть заботы») провела первую конференцию, задача которой ‒ вдохновить и научить мужчин защищать нерожденных, создавать крепкие семьи и бороться за дело жизни. Участники конференции получили необходимые знания, чтобы в дальнейшем уметь проявлять сострадание, давать надежду и оказывать поддержку женщинам и мужчинам, стоящим перед проблемой незапланированной беременности.

Читать далее

Республиканцы Техаса массово выразили поддержку предложению о внесении поправки в защиту жизни в Конституцию штата

Предложение о необходимости внесения поправки в Конституцию Техаса, которая защищала бы человеческую жизнь от оплодотворения до естественной смерти, было поддержано 83,3% голосов в ходе голосования на праймериз Республиканской партии Техаса 1 марта 2022 года.

Среди других одобренных избирателями предложений – отмена налога на недвижимость и запрет операций по смене пола у несовершеннолетних.

Читать далее

Новости пролайф-движения в США от LiveAction.

Я хотела бы поделиться своими мыслями о победах пролайф-движения и вызовах, с которыми оно столкнулось на этой неделе в США.

В понедельник, в ходе итогового голосования, завершившегося с результатом 48 против 46 голосов, Сенат отклонил Акт о защите женского здоровья (WHPA). Под этим красиво звучащим названием скрывался радикально-проабортный законопроект, который сделал бы решение суда по делу Роу против Уэйда обязательной частью законодательства и легализовал бы аборты детей вплоть до момента рождения.

Читать далее

Марш в защиту жизни, Вашингтон, 21 января 2022 года

‒ Мы так взволнованы! Не можем дождаться, когда все начнется! Мы приготовили замечательные лозунги!

‒ Lifesitenews! New Columbia Movement! Faith. Family. Fraternity. Christ is King! (Новое движение Колумбии! Вера. Семья. Братство. Христос ‒ царь!)

Читать далее

В 2021 году на уровне штатов США было принято больше законов, направленных на защиту жизни, чем в любом году, начиная с 1973, когда аборты в стране были легализованы.

Красным цветом изображена динамика принятия законов в поддержку жизни, голубым ‒ законов, увеличивающих доступность аборта.

Аборт и гендерцид

По всему миру аборт ведет к катастрофическому сокращению женского населения.

Независимо от вашего взгляда на этику аборта, невозможно отрицать тот факт, что аборт стал движущей силой уничтожения женщин по всему миру. Современный гендерный разрыв в мировом населении оценивается в 100– 200 миллионов людей.

Читать далее

Установлено, что пренатальное тестирование, которое часто ведет к аборту, может быть до 85% неточным: репортаж «Нью-Йорк Таймс»

Положительный результат тестов на редкие генетические нарушения ведут к абортам. Однако, как оказалось, определенный тип генетического теста дает ложный положительный результат в 85 процентах случаев.

Читать далее

Необходимо доносить жестокую правду об аборте

Джон Уотерс

Я бы хотел добавить седьмое правило к «Шести правилам для радикальных пролайферов» Мэри Эберстадт. Это дополнительное правило имплицитно подразумевалось в некоторых из перечисленных ею шести, и видимо, для нее оно было аксиомой, чем-то настолько очевидным, что не требует повторения. Но на мой взгляд, повторение необходимо, и это правило должно быть сформулировано эксплицитно. На самом деле я думаю, что когда пролайферы оставляют это правило имплицитным, это создает проблемы в контексте общего дебата об абортах. Одна из сторон в споре считает, что правда об аборте слишком очевидна, чтобы снова повторять ее, в то время как другая сторона, не желая слышать правды, поддерживает эту фигуру умолчания.

Итак, правило номер 7: Никогда не обходите молчанием – и где это возможно, наглядно демонстрируйте – подлинный характер аборта.

Читать далее

Шесть правил для радикальных пролайферов

Мы публикуем перевод двух статей из американского журнала «Главные вещи», обращенных к участникам движения за жизнь. Они помогают лучше понять ситуацию про-лайф движения в США и других зарубежных странах и содержат ценные советы, которые мы можем применить в борьбе против абортов в России. В частности, нам стоит постараться организовать Марш в защиту жизни, который проходит по всему миру.

  

Мэри Эберстадт

Это эссе представляет собой адаптацию речи, произнесенной 25 января 2020 года на первом ежегодном собрании Проекта «Давид» ‒ новой про-лайф организации, члены которой представляют все университеты Лиги плюща.[1]

Кто они, радикалы нашего времени? Это не сексуальные революционеры ‒ после суда по делу «Обергефелл против Ходжеса»[2] они стали настолько же обычными, как радужные флаги. Те, кто фанатично отстаивают права на аборт и эвтаназию тоже больше не являются радикалами, и это надолго. Радоваться легализации абортов и другие формы демонстративной поддержки пороков ‒ это уже стало признаком хорошего тона.

Нет, подлинными радикалами сегодня являются те, кто отвергает эти ставшие сегодня ортодоксальными убеждения ради более старого, менее механистичного, более целостного взгляда на человеческую личность. Мы живем в культуре упадка, в которой сама идея человеческого продолжает терять свою ценность, в которой все сужается круг тех, кто признан достойными нашей заботы. Если для вас актуален вопрос, как вести разговор с представителями этой культуры, подумайте об этих шести правилах, которых стоит придерживаться пролайферам, если мы хотим, чтобы такой разговор имел смысл.

Читать далее

На видео попали признания научных сотрудников «Пфайзера» о том, что естественный иммунитет лучше вакцины

«Я чувствую, что я работаю на корпорацию зла. Фактически, наша организация сейчас работает на ковидные деньги»

Три научных сотрудника «Пфайзера» признали, что естественный иммунитет сильнее, чем иммунитет от вакцины и что компания старается скрывать эту информацию от общественности, чтобы максимизировать свои доходы, как свидетельствует видео, опубликованное в понедельник «Проектом Веритас».

Читать далее

Аргентинец защищает в суде жизнь своего нерожденного ребенка, в то время как его бывшая жена хочет сделать аборт

Сан-Хуан, Аргентина, 27 апреля 2021

Франко Спаддинг, молодой человек из Сан-Хуана, судится за жизнь своего нерожденного ребенка в аргентинском суде после того, как его жена решила сделать аборт. Пара рассталась из-за этого решения. Женщина находится на 13-й неделе беременности. Она отказывается доносить ребенка до родов несмотря на то, что отец готов взять на себя всю заботу о ребенке сразу после его рождения, позволив матери «жить своей жизнью». На данный момент неизвестно, был ли совершен аборт.

В воскресенье в Сан-Хуане состоялась «массовая демонстрация» в поддержку отца. Эдуардо Касерес, депутат Национальной Ассамблеи Аргентины, участвовал в демонстрации в поддержку прав Спаддинга. Участники потребовали принятия составленного Касересом законопроекта, который утвердил бы «равенство между мужчинами и женщинами и положил бы конец войне между полами».

В проекте этого закона, “Ley Alejo”, любое нарушение права мужчины принимать решения в отношении его «половой или репродуктивной жизни», например, нарушение его права быть отцом при помощи аборта, называется «половым насилием». Это также относится к ситуации, когда женщина совершает имплантацию эмбриона без согласия своего партнера. Законопроект поддержали более 50 НКО. В нем подчеркивается, что могие мужчины жалуются на насильственные действия со стороны своих партнеров-женщин. В мотивировочной части законопроекта, в частности, утверждается, что в судебных делах о разводе мужчины часто обвиняются в нарушении половой неприкосновенности своих детей, но проведенное исследование показало, что эти обвинения в двух случаях из трех ложные.

Аргентинская пресса широко обсуждает судебное дело Франко Спаддинга, называя его тестовым случаем в отношении прав «тысяч и тысяч» мужчин, которые не имеют права голоса, когда их партнерша решает сделать аборт.

Аборт на сроке до 14 недель по желанию женщины был разрешен в стране в начале 2021 года. При этом врачи обязаны произвести аборт в течение 10 дней после обращения или направить женщину к другому врачу, чьим убеждениям не противоречит совершение аборта. Любая попытка со стороны врача отложить проведение легального аборта или воспрепятствовать ему является уголовным преступлением и может привести к лишению нарушителя лицензии на врачебную практику.

Спаддинг попал в заголовки газет в среду, когда он подал срочный иск в трибунал по семейным делам, попросив судью вынести решение о предотвращении запланированного аборта. По словам Спаддинга, ему известно, что Закон 27610 о Доступе к добровольному прерыванию беременности, защищающий «право женщины решать» вступил в действие по всей стране. Однако он утверждает: «Я знаю о правах моей бывшей партнерши, но я только прошу родить ребенка и отдать его мне».

«Я делаю все, что могу, чтобы защитить жизнь моего ребенка… Я сделаю для него все, что смогу». Он добавил, что сейчас беременность 12 недель и время для получения официального ответа подходит к концу.

Он также утверждает: «Я просто хочу, чтобы судья понял, что мой сын и я также являемся личностями, и у нас тоже есть права. Это очень тяжелая борьбы; время идет, и его не остается. Он объяснил, что он и его бывшая партнерша «утратили способность к диалогу» по этому вопросу, потому что «думаем по-разному».

В интервью телевизионному Canal 8 San Juan Спаддинг рассказал, что когда тест на беременность оказался положительным, его партнерша сначала была, как казалось, рада. Она сдала анализы и прошла УЗИ, при котором присутствовал и Спаддинг. Однако она стала переживать из-за финансового положения семьи и неуверенности в стабильности отношений (пара поженилась в 2018 году), ее стали одолевать сомнения. Наконец, она обратилась в социальную службу и попросила сделать аборт, не поставив мужа в известность, хотя заявила о том, что это их общее решение. После того, как она стала настаивать на своем решении, муж ушел из дома.

Франко видел своего ребенка на УЗИ и слышал, как бьется его сердце. «Когда ты видишь своего ребенка живым на УЗИ, совершенно невозможно представить себе, что может быть совершено такое варварское действие… У меня нет слов», – сказал Спаддинг репортеру.

К сожалению, судья Марианела Лопез в конце прошлой недели объявила о своей некомпетентности, объяснив, что дело должно быть рассмотрено гражданским судом, а не семейным магистратом. В передаче Canal 8 Спаддинг призвал судью обдумать свое решение еще раз: «Я прошу эту женщину, если она мать или у нее есть племянники, не цепляться за вопрос подсудности. Любой человек, в этом случае судья, должен иметь способность понимать, что справедливо, и осуществлять правосудие. Судья должен определить, что добро, а что зло … речь идет о ее совести и о совести любого судьи … Как будто отец просто не существует. Почему я должен быть соучастников того, чего я не желаю и не приемлю?»

Адвокаты Спаддинга, Моника Лобос и Мартин Зулета, первая из которых является участницей про-лайф движения «Celeste» («Небесное»), утверждают, что их защита молодого отца основана на том, что речь идет о «нарушении прав: права на жизнь, права родиться, права на равенство, права на осуществление родительских обязанностей заботиться о своем ребенке и защищать его, причем в случае, когда ему угрожает смерть».

Они дали понять, что каким бы ни был результат судебного процесса, они будут использовать юридические аргументы и подавать апелляции, чтобы помочь Спаддингу спасти жизнь его ребенка.

«Этому отцу не все равно, он хочет, чтобы его ребенок родился, он хочет защитить своего ребенка, он переживает огромное горе от того, что может потерять его, – говорит Моника Лобос. – Мы просим сделать так, чтобы жизнь ребенка была защищена, чтобы социальные службы, так же как любые другие общественные или частные организации, воздержались от производства абортов, потому что они представляют собой непоправимое уничтожение человеческих прав. Если ребенок погибнет, это невозможно будет исправить, и гарантия уважения важнейших прав, защитить которые мы просим, будет нарушена», – подчеркнула она.

«В период принятия Закона о добровольном прерывании беременности часто приходилось слышать, что право на жизнь не является абсолютным правом, и теперь я задаю вопрос: А разве свобода женщины является абсолютным правом? Разве допустимо во имя него нарушать и уничтожать права других людей? Какого именно равенства мы как общество желаем достигнуть? Того, которое заключается в конфронтации между мужчинами и женщинами, или реального равенства, которое заботится о справедливости для всех?»

Случай осложнился тем обстоятельством, что поступила, возможно от самой беременной, информация, что Франко не является биологическим отцом ребенка. Canal 8 задал ему вопрос: Действовал ли бы он таким же образом, если бы думал, что это не его ребенок? «Да, – ответил Спаддинг. – Юридически я являюсь его отцом, и этот ребенок имеет право жить, как любой другой человек».

Источник: https://www.lifesitenews.com/news/argentinian-father-pleads-for-the-life-of-his-unborn-baby-while-mother-wants-abortion, автор Жанна Смитс