Давно ожидаемая победа про-лайф движения означает немедленное введение запрета на аборт более, чем в 20 штатах США.

ВАШИНГТОН (LifeSiteNews), 24 июня – Сегодня Верховный суд США наконец издал постановление по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона, подтвердив законность запрета на аборты после 15 недель, принятого в штате Миссисипи. Отменено решение по делу Роу против Уэйда 1973 года, согласно которому аборт был признан соответствующим Конституции США, после чего аборт по требованию стал легальным в США. Решение Верховного суда принято шестью голосами против трех.  Это крупнейшая победа движения в защиту жизни.

Информация о психологе, публикации, контакты ‒ на сайтах:

https://www.b17.ru/chistyakova-tm/#main

https://www.psyclub.biz/

Лайла Роуз, руководительница движения Live Action, рассказывает, как изначально выступавший в защиту жизни и семьи феминизм постепенно подпал под влияние враждебных к жизни идей сторонников аборта. Более подробно об этой истории можно узнать из книги Сью Эллен Браудер, которая была журналисткой Cosmopolitan на протяжении 20 лет, «Ниспровержение: как я помогла сексуальной революции захватить женское движение» («Subverted: How I helped the Sexual Revolution Hijack the Women’s Movement«).

Предложение о необходимости внесения поправки в Конституцию Техаса, которая защищала бы человеческую жизнь от оплодотворения до естественной смерти, было поддержано 83,3% голосов в ходе голосования на праймериз Республиканской партии Техаса 1 марта 2022 года.

Среди других одобренных избирателями предложений – отмена налога на недвижимость и запрет операций по смене пола у несовершеннолетних.

По всему миру аборт ведет к катастрофическому сокращению женского населения.

Независимо от вашего взгляда на этику аборта, невозможно отрицать тот факт, что аборт стал движущей силой уничтожения женщин по всему миру. Современный гендерный разрыв в мировом населении оценивается в 100– 200 миллионов людей.

Мосгордума готовится разработать закон о запрете пропаганды сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Об этом 23 апреля сообщает РИА Новости со ссылкой на председателя Думы Владимира Платонова.

«Закон, запрещающий пропаганду не только нетрадиционных, но и любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, должен быть в Москве», — заявил Платонов.

Закон, предусматривающий штрафы за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних и за пропаганду педофилии ранее был принят в Санкт-Петербурге. Еще до вступления в силу 30 марта спровоцировал волну критики как внутри России, так и за ее пределами.

По словам Владимира Платонова, московский закон » не должен быть полной копией похожих законов, принятых в других субъектах». «Мы должны учесть весь опыт», — заявил спикер, добавив, что «проблема стала уже федеральной» и ее необходимо «решать на соответствующем уровне».

О том, кому поручено разрабатывать закон, началась ли работа над ним и в какие сроки предполагается подготовить документ, Платонов не сообщил.

Ранее за принятие в Москве закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних высказывались представители общественности. Как сообщает РИА Новости, 23 апреля в Мосгордуме состоялась встреча депутатов с представителями организации «Родительский комитет», которая выступила инициатором появления в Москве запрета «пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних».

Как заявила член правления «Комитета» Лариса Павлова, с принятием такого закона Россия «опоздала на 10 лет», поскольку «основные элементы пропаганды» уже «внедрены в ряде образовательных программ». Павлова рассказала, как в неназванной школе дети в шестом-седьмом классе на уроке истории «работали в сети интернет, нажали на кнопку о биографии Петра Первого и вышли на сайты с гомосексуальным содержанием».

«Пострадало около 30 детей», — заявила Павлова, добавив, что «это большая угроза, чем гей-парады».

Между тем представители московского гей-сообщества провели в понедельник акцию протеста возле здания Мосгордумы. По словам пикетчиков, идея закона является абсурдной, а формулировка — расплывчатой. Собеседник агентства также сослался на данные опросов, в соответствии с которыми с пропагандой гомосексуализма сталкивались не более шести процентов граждан РФ.

Ссылки по теме
— Россия опротестовала пропаганду гомосексуализма на уровне G8 – Lenta.ru, 13.04.2012
— В Петербурге задержали первых пропагандистов гомосексуализма – Lenta.ru, 06.04.2012

Сайты по теме
— Московская городская дума

«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к «правам человека»,  поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, эти «права человека» не нарушают. Такой неожиданный и оптимистический вердикт вынес Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Этот приговор является подтверждением прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».

Кроме того, в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гомосексуальным парам те же права, что и семьям, сообщает «Католический обозреватель».

Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин, отмечает «Регионы.ру».

Судя по всему,  отечественное педерастическое сообщество, привыкшее искать защиты от злобных российских «гомофобов от власти», это решение шокирует. Остаётся надеяться, что вместо акций у детских садов против принятых недавно законов о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, они всей толпой поедут в Страсбург пикетировать здание Евросуда.

Источник: http://roditeliplanet.ru/novosti/prigovor_evropeyskogo_suda_net_prava_cheloveka_na_gomoseksualnyy_brak

Выступая в Организации Объединенных Наций в Женеве, представитель Российской делегации, Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, заявил, что Россия не поддерживает создание особых «прав» для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом сообщает Центр новостей ООН:

«.. Мы считаем, что принятие каких-либо дополнительных рекомендаций или обязательств, касающихся мер по борьбе с дискриминацией, в том числе по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности, должно толковаться в свете международных обязательств государств-членов в области запрета дискриминации. Не следует создавать особый правовой режим для неких избранных групп, включая ЛГБТ. Это относится и к вопросам легализации однополых браков и усыновления», – сказал Константин Долгов.

Он добавил, что Россия выступает «против разработки особых документов в сфере защиты от дискриминации лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в рамках международных организаций».

Константин Долгов полагает, что права этой категории населения уже достаточно защищены общими антидискриминационными положениями универсальных международных договоров.

Представитель России считает, что новые документы на практике могут привести к дальнейшему размыванию международных стандартов в правозащитной сфере, дроблению на категории лиц, претендующих на «собственные права» и специфическую защиту. Он опасается, что такие новые документы «могут быть использованы для разжигания споров и принудительного навязывания поведенческих моделей, которые разделяются далеко не везде в мире».

Источник

Читать комментарий в блоге МОО «За права семьи»

Президент России Дмитрий Медведев подписал в четверг закон, который дополняет Земельный кодекс РФ и закон “О содействии развитию жилищного строительства” положением о безвозмездной передаче земельных участков из федеральной и региональной собственности в муниципальную собственность для многодетных семей, сообщает пресс-служба Кремля.Согласно документу, граждане с тремя и более детьми получают право на бесплатное приобретение, в том числе для индивидуального жилищного строительства, земельных участков.

Ранее такой возможности в законодательстве предусмотрено не было.

“В Земельный кодекс РФ вносятся изменения, в соответствии с которыми гражданам, имеющим трех и более детей, бесплатно предоставляются находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов”, – говорится в документе.

Кроме того, закон уточняет, какие органы и учреждения должны осуществлять государственный кадастровый учет в связи с образованием земельных участков Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства.

Выступая с посланием Федеральному собранию 30 ноября 2010 года, Медведев высказал ряд предложений по поддержке многодетных семей, в частности, поручил правительству РФ разработать порядок единовременного предоставления на безвозмездной основе земельных участков под строительство жилого дома или дачи семьям при рождении третьего или последующего ребенка.

21 марта на Болотной площади столицы состоялся массовый митинг «Спасём семью — спасём Россию!», направленный против введения в России «ювенальной системы», а также школьного «секспросвета» и обучения «толерантному» отношению к разного рода сексуальным извращенцам. В митинге приняли участие более 5 тысяч москвичей и представителей близлежащих регионов. Кроме того, в 16 городах России прошли акции в поддержку московского митинга и высказанных на нём требований, сообщает пресс-служба «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности». Вёл митинг сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» и «Народного Собора» Владимир Хомяков.

Митинг по традиции начался с краткой молитвы, которую прочитал настоятель Патриаршего Подворья храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков). Среди выступавших были глава Синодального отдела глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин; известный православный проповедник и миссионер протоиерей Олег Стеняев; сопредседатель движения «Народный Собор», председатель Центрального Совета «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Олег Кассин; члены Центрального Совета «Союза православных граждан России», директор института демографии Ирина Медведева и член правления Российского детского фонда, сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Татьяна Шишова; сопредседатель Союза писателей России, известный русский писатель Владимир Крупин; член центрального совета Общероссийского общественного движения «Всероссийское родительское собрание» Людмила Рябиченко(г.Калининград); член правления Некоммерческого партнёрства в защиту семьи, детства, личности и охраны здоровья «Родительский комитет» Лариса Павлова; председатель Всероссийского движения Сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток — хорошо!», сопредседатель «Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности» Татьяна Боровикова; советник представителя УПЦ Московского Патриархата в Верховной раде Украины Игорь Друзь; известный писатель-футуролог Максим Калашников (Владимир Кучеренко); председатель Общероссийской общественной организации «Союз православных граждан» Валентин Лебедев; сопредседатель Российского конгресса народов Кавказа Деньга Халидов; протоиерей Александр Ильяшенко и другие.

По итогам митинга была принята резолюция, текст которой приводится ниже.

1. Мы, участники митинга «Спасём семью — спасём Россию», обращаемся к исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти Российской Федерации с настоятельным требованием защитить наши конституционные права, попираемые в ходе внедрения в России ювенальной системы западного образца:

— Прекратить порочную практику внедрения ювенальной системы в так называемых «пилотных» регионах Российской Федерации. Прекратить незаконное отбирание детей из семей, вмешательство государственных органов в частную жизнь, в процесс воспитания, анкетирование детей в отсутствие родителей и без их согласия; сбор данных о частной жизни родителей в нарушение конституционных прав и свобод граждан, обучение детей их правам и свободам в отрыве от обязанностей и прав родителей по воспитанию своих детей;

— Не допускать принятия законодательных актов, предусматривающих введение в Российской Федерации ювенальных судов, ювенальных технологий, службы омбудсменов;

— Пересмотреть действующее законодательство, на предмет исключения из него положений, позволяющих отнимать детей из семей при живых родителях без чрезвычайных обстоятельств, не совместимых с пребыванием ребенка в семье (непосредственная угроза жизни или здоровью ребенка, покушение на его половую неприкосновенность, хронический алкоголизм и наркомания, невменяемость родителей и т.д.) и без соответствующего судебного; 

— Прекратить деятельность службы омбудсменов как неконституционного органа, деятельность которого основана на принципе приоритета прав детей над правами родителей и направлена на внедрение этого принципа в семейные отношения, что ведет к вседозволенности и безнаказанности, культивированию безответственного и потребительского отношения к близким, детской неуправляемости. Из таких детей не может вырасти достойных членов общества. Работу с детьми производить, совершенствуя уже имеющиеся традиционные формы; 

— Провести расследование и привлечь виновных к ответственности за разрешение проведения антиконституционного эксперимента по внедрению ювенальной системы в пилотных регионах России и его финансирования за счёт средств международных фондов;

2. Мы выражаем общественное недоверие главным лоббистам ювенальной системы в России — депутатам Государственной Думы Е.Б.Мизулиной, Е.Ф.Лаховой, члену Общественной палаты Российской Федерации О.Г.Зыкову, и требуем досрочного прекращения их полномочий;

3. Мы считаем необходимым срочно прекратить действия, направленные на подрыв общественной нравственности: 

— Не допускать в школе преподавания, в том числе факультативного, программ «сексуального просвещения» (под прикрытием охраны здоровья школьников), толерантного отношения к сексуальным извращенцам, однополым связям и т.д.;

— Прекратить безответственную и растлевающую детей информационную политику в СМИ, ввести нравственную цензуру с участием представителей общественности, отстаивающей традиционные духовно-нравственные ценности;

— Поддержать решение Мэра Москвы Ю.М.Лужкова о запрете гей-парадов и призвать мэров других российских городов последовать этому примеру. Вместо гей-парадов проводить парады многодетных семей;

4. Мы предлагаем исполнительной и законодательной власти Российской Федерации:

— Формирование понятий прав детей, основ семейной и социальной политики государства осуществлять с привлечением родительских сообществ, общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно-нравственные ценности, и основных религиозных конфессий России;

— Предусмотреть правовой механизм выполнения государством своих обязательств в отношении поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, гарантированных в статье 7 Конституции Российской Федерации и провозглашающей Российскую Федерацию социальным государством. Особое внимание уделить многодетным и неполным семьям, их надлежащему финансированию и обеспечению, мерам социальной защиты; 

— Разработать с участием общественных организаций, отстаивающих традиционные духовно — нравственные ценности, реальные программы семейной и молодёжной политики, духовно-нравственного возрождения и оздоровления общества, военно-патриотического воспитания подрастающего поколения, борьбы с алкоголизмом и наркоманией и т.д. Воплощать их в жизнь только при поддержке широких слоёв населения.
Русская линия

В Центр защиты материнства «Возрождение» епархиального отдела церковной благотворительности и социального служения в последнее время обращается большое количество обеспокоенных ростовчан с просьбой дать разъяснения о прошедшем в декабре 2009 года в Государственной Думе Российской федерации закрытом круглом столе по обсуждению законопроекта о «репродуктивном здоровье».

Большое негодование жителей города вызвал тот факт, что законопроект был подготовлен под непосредственным руководством Председателя Комитета ГД по охране здоровья Ольги Борзовой, которая в 2007 году была избрана депутатом Государственной Думы от Ростова-на-Дону в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия».

Никто из тех, кто тогда отдал свой голос за избрание Борзовой в Государственную Думу не может поверить, что русская женщина, сама имеющая дочь, является автором этого антинародного закона. Закона, который  православная общественность протестами смогла заблокировать его принятие в 90-е годы. Теперь все началось снова.

Обсуждение в Госдуме закона «Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации» вызвало настороженность и среди общественных деятелей и организаций, вплотную занимающихся проблемами материнства и детства. Среди них – руководитель Епархиального отдела церковной благотворительности и социального служения протоиерей Иоанн Осяк, которого DONPRAVTV.RU попросил оценить начало подготовки данного законопроекта:

— Из стенограммы закрытого круглого стола, прошедшего 8 декабря 2009 года в Государственной Думе, стало известно, что уже в 2010 г. готовится принятие этого закона, однако ни публикации законопроекта, ни посвященных ему открытых общественных слушаний не было.

Складывается впечатление, что закон готовится в обстановке секретности, за спиной народа и даже правительства и, скорее всего, он противоречит политике вывода страны из демографического кризиса, о которой столько говорится в последнее время с самых высоких трибун. О данном круглом столе никто фактически не был оповещен, туда не были приглашены представители общественных организаций, представляющих права матери и ребенка, а также многодетных семей. Круглый стол был закрытым.
Организаторы круглого стола открыто признали, что в разработке законопроекта принимал участие Фонд народонаселения ООН. Это та самая организация, которая на официальном уровне считает, что на Земле живет слишком много людей, и нужно бороться с рождаемостью. Это, конечно, завуалировано красивыми фразами, но в реальности это так. И финансируют этот фонд и управляют им люди, одержимые манией сокращения населения.
Сам по себе, закон который обсуждали за закрытыми дверями, представляет собой на деле не закон о «репродуктивных правах», а закон о контроле над рождаемостью.
Если он будет принят, в России начнется новая эпоха. Фактически, страна отойдет даже от формального признания семейных ценностей чем-то существенным. Закон представляет собой аналог уже отвергнутого в 90-е годы, в результате протестов, закона о репродуктивных правах и по сути объявляет войну семейным ценностям. Завуалированная в законе формулировка «право ребенка на информацию» представляет из себя принудительное половое воспитание в школе, которое родители не смогут отменить, так как их протесты окажутся в противоречии с этим законом.
В законопроекте можно найти много несуразностей. Так, например, «Статья 10. Принципы государственной политики в области охраны репродуктивного здоровья» не предусматривает поощрение рождения детей и вообще не ставит увеличение рождаемости как цель государственной политики.

Закон также предусматривает торговлю эмбрионами и суррогатное материнство. С момента его принятия человеческие эмбрионы станут товаром, который можно будет купить, продать.
Я уверен, что решение демографической проблемы лежит в социальной плоскости. Поэтому будет преступно отпускать из бюджета огромные деньги на суррогатное материнство и искусственные методы оплодотворения в обход заботы об уже родившихся детях.

Многочисленные протестные голоса православных жителей Ростова-на-Дону будут услышаны и законопроект не будет принят, хотят всё зависит от интенсивности усилий православной общественности, но сам факт его внесения, факт постановки вопроса говорит о том, что демографическая политика власти закончилась полным крахом.
Православные жители Ростова-на-Дону с большой обеспокоенностью следят за введением в России ювенальной юстиции, много спорят о том, насколько она опасна. Однако теперь, в свете текущего законопроекта, приходит понимание, что ювенальная юстиция и лоббирование гормональной контрацепции, суррогатного материнства, секспросвета в школах – это звенья одной цепи.

Православные избиратели не будут дожидаться того как в Госдуме проголосуют за этот законопроект наши депутаты-ростовчане. Понимая, что депутаты, выбранные путем голосования за список от партии, а именно так в 2007 году была избрана Ольга Борзова – автор античеловеческого законопроекта, могут сниматься решением руководящих партийных органов, то они будут обращаться к руководству Ростовского отделения партии «Единая Россия» с письмами об отзыве этого депутата Государственной Думы.

http://donpravtv.ru/index.php/society-and-church/latest-news-church-and-society/213-regreproductionhealth

Троих малышей отобрали у малообеспеченной семьи в городе Дзержинске Нижегородской области, сообщает «Эхо Москвы«. Как рассказал радиостанции глава семьи Сергей Пчелинцев, детей забрали органы опеки 12 февраля, и с тех пор родителей к ним не допускают. В свою очередь правозащитная организация Комитет «За гражданские права» сообщает, что ежемесячный доход Пчелинцева составляет всего 10-11 тысяч рублей, и эта семья должна была пользоваться всеми мерами государственной социальной поддержки. Однако семья не получает ни одного пособия, положенного по закону, в том числе, и по федеральным льготам (при наступлении многодетности). Им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Все, чем помогло этой семье государство — выделило месяц назад отдельную комнату, «бывшую в употреблении», сообщил Пчелинцев. Между тем правозащитники указывают, что гонения на эту семью начались после выступлений Пчелинцева на пикетах в подмосковном Дзержинске в ноябре и декабре прошлого года, где он говорил о безработице, бедности и незаконных увольнениях работников Нижегородского «ГАЗа», а также о грабительских, по его мнению, пенсионных реформах. После этого Пчелинцева вызвали для разговора в Центр «Э» — Отдел по борьбе с экстремизмом по Нижегородской области. По словам Пчелинцева, в ходе беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали «работать» внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание создать проблемы его семье, сообщает «АПН Северо-Запад«. Издание пишет, что чиновники устроили многодетным родителям публичную порку: они явились в дом Пчелинцевых вместе с правоохранительными органами и журналистами. Сейчас трехлетний Максим, двухлетняя Анна и Даша, родившаяся осенью 2009 года, находятся в больнице, а родителей намерены лишить прав. Забирая детей, чиновники заявили главе семьи: «У вас тут чисто, но слишком бедно». (newsru.com)

Также информацию и ситуации см. в интернет-сообществах:

http://community.livejournal.com/vestnik_civitas/182177.html

http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/52933.html

20 февраля  2010 г. в центре г. Нижневартовска (Ханты-Мансийский автономный округ — Югра) у Дворца искусств был проведен  пикет против ползучего внедрения в России ювенальных технологий, которые по замыслу лиц и организаций, их проталкивающих, должны увенчаться принятием федерального закона о ювенальной юстиции. Этот закон, действие которого непосредственным образом коснется каждой семьи с детьми, разрабатывается тайно, по западным образцам, при мощном давлении зарубежных организаций, осуществляющих глобализацию, одна из целей которых лишение России в ряду прочих стран демографической и социальной стабильности, национального суверенитета.

Инициаторами  проведения пикета выступили представители  родительской общественности города и района, которые сейчас объединяются в Нижневартовское региональное отделение Всероссийского родительского собрания (http://www.oodvrs.ru/). В пикете также приняли участие представители таких общественных организаций  как «Ассоциации родителей Нижневартовского района», «За жизнь и защиту семейных ценностей» (http://www.russiaprolife.ru), «Молодая семья», «Рабочая молодежь Нижневартовска», «Школа-М» (http://shkola-m.ucoz.ru).

Родители  вышли на стояние под лозунгами: «Ювенальная юстиция – волк в  овечьей шкуре», «Разрушат семью  – разрушат Россию», «Уголовную ответственность  за незаконное изъятие детей», «Органы  опеки и соцзащиты под общественный контроль», «Семьям реальную помощь, а не изъятие детей», «Насилие над детьми – это легальные аборты», «Многодетная семья – единственная надежда на будущее России».

Участники пикета распространили несколько тысяч  листовок, основанных на информации, взятой с сайтов http://rusk.ru/tema/obwestvo/yuvenal_naya_yusticiya/ и http://juvenaljustice.ru, десятки дисков с фильмом «Стена» http://www.oodvrs.ru/videoarchiv/video.php?id_flv=34, дали интервью телекомпаниям города и Нижневартовского района, представителям печатных СМИ. В фойе Дворца искусств проходил сбор подписей под коллективным обращением к Президенту  России и председателям Госдумы и Совета Федерации (скачать файл с обращением).

Несмотря  на 30-градусный мороз и сильный ветер в пикете приняло участие более 300 человек. Столько подписей было оставлено под обращением.

Смотреть фоторепортаж

Помещаем новость с сайта lifenews.ru.

Новость была бы шокирующей. Но чему мы удивляемся? Вспомним, как депутаты в свое время проголосовали за снижение «возрасного порога» ответственности за совращение с до 14 (!) лет. Очевидно, следующим шагом депутатов-педофилов будет либо снижение «возрастного порога» еще ниже либо отмена уголовного наказания за совращения малолетних.

Итак, очередная новость про одного из депутатов-педофилов.

http://www.lifenews.ru/news/11784

В скандальном деле народного избранника Приморского района Санкт-Петербурга появился московский след.

Депутат-извращенец любил проводить время праздно

50-летний депутат-извращенец Андрей Смирнов на допросах полностью признает свою вину и охотно сотрудничает со следствием.

Уже через день после ареста педофил стал «сливать» своих сообщников. Следователи были шокированы – дело обрастает все более новыми подробностями: задержанный назвал имена московских коллег, участвовавших в оргиях с детьми.

— Смирнов уже рассказал о четверых педофилах из Москвы, с которыми он совращал мальчиков, — рассказал источник в правоохранительных органах. — Все они занимают хорошие должности в образовательных структурах столицы. Педофилы занимались своим грязным делом во время совместных выездных лагерей в столицу и Подмосковье.

Также следователи проверяют международную линию в деле Смирнова. Депутат вывозил малышей на отдых за границу за деньги их родителей, где также занимался развратом.

В лагере депутата мальчики

часами ходили голыми

По делу уже допрошены несколько детей и их родители.

— Дело возбуждено по насильственным действиям в отношении Дмитрия Ф., — сообщил Life News источник в правоохранительных органах. — Остальных детей, пострадавших от педофила, будут опрашивать поочередно.

Депутату Приморского района Санкт-Петербурга учителю истории Андрею Смирнову уже предъявлено обвинение по статье 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера, совершенные с лицом, заведомо не достигшим 14-летнего возраста».

— В рамках уголовного дела получено заявление от подростка 1991 года рождения, который подвергался сексуальному насилию со стороны учителя истории Андрея Смирнова, — сказал Life News официальный представитель СКП Владимир Маркин. — Эту информацию мальчик скрывал даже от родителей, так как был запуган насильником.

Напомним, что Смирнов был задержан в среду вечером сотрудниками прокуратуры и оперативниками ГУВД Северной столицы.

Андрей Смирнов любил проводить время с детьми

В ходе проведенных обысков у Смирнова было изъято большое количество фото- и видеоматериалов порнографического содержания с детьми и подростками. Оперативники проверяют информацию о других эпизодах насилий депутата-извращенца.

— В течение 25 лет он совратил и изнасиловал десятки мальчиков, — сообщил Life News источник в правоохранительных органах города. — Смирнов был женат. В семье воспитывал усыновленного ребенка. Выяснилось, что и в отношении приемного сына он совершал действия сексуального характера.

Задержали депутата дома. При появлении сотрудников милиции народный избранник не стал оказывать сопротивления и уже вскоре стал давать признательные показания.

Оперативная разработка в отношении Смирнова велась на протяжении полугода после того, как в милицию поступило первое сообщение о совращении подозреваемым мальчика из неблагополучной семьи. В ходе следствия стало известно, что жертв у Смирнова гораздо больше.

В среду вечером решением дежурного судьи Приморского федерального суда Андрей Смирнов был арестован и помещен в Межрегиональный изолятор временного содержания Санкт-Петербурга.

Смирнов одновременно с депутатской деятельностью являлся руководителем детского общества «Царское село» в Приморском районе Санкт-Петербурга.

Ранее обвинение (по статься 134 и 135 УК РФ «Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста» и «Развратные действия») было предъявлено подчиненному Андрея Смирнова — инструктору «Царского села» Вячеславу Ившукову.

В детском обществе «Царское село» занималось более 200 детей. На протяжении нескольких лет детей вывозили более чем в 30 стран мира. Следствием проверятся информация о возможной причастности иностранных граждан к преступлениям в отношении российских детей.

Жена Смирнова Галина отказывается верить, что ее муж был способен совершать развратные действия с детьми. На ее взгляд, обвинение в педофилии – клевета.

— Я в шоке. Мужа вчера арестовали, вывели в наручниках. Мы уже наняли адвоката, сегодня я с ним встречаюсь.  Это все бред, я знаю Андрея Васильевича десять лет, сама привела к нему на занятия своего семилетнего сына, — говорит Галина Владимировна. — Не верю, что это правда. Мы с адвокатом сделаем все возможное, и, если будут говорить, что мой муж имел моего сына, я буду кричать, что это неправда.

По словам жены Смирнова, все его воспитанники души не чают в своем руководителе. Никаких жалоб на него никогда не поступало, и обвинение явно сфабриковано.

На этой странице Вы можете оставить свое сообщение об Интернет-контенте
с признаками детской порнографии.

У Вас есть возможность сообщить анонимно или оставить свой адрес
электронной почты.

Большое Вам спасибо за Ваш вклад в противодействие распространению
незаконного контента в сети Интернет!

http://hotline.friendlyrunet.ru/

Все чаще, обсуждая вопросы профилактики заражения ВИЧ, звучат слова о необходимости воздержания от добрачных половых связей, сохранения верности супругу, ответственного сексуального поведения.

В первую декаду декабря традиционно проходит огромное количество конференций, семинаров, акций, встреч, посвященных проблеме ВИЧ/СПИД.

Интересна эволюция взглядов на профилактику этого грозного заболевания в Беларуси. Если в начале 90-х доминирующей была точка зрения о необходимости «научить безопасному сексу» (безвкусные ролики на ТВ с мельканием презервативов, такая же реклама на биг-бордах, т.н. половое просвещение школьников и студентов), то в последние годы официальным лозунгом компании анти-СПИД стала фраза «Остановить СПИД — выполнить обещание».

Все чаще, обсуждая вопросы профилактики заражения ВИЧ, звучат слова о необходимости воздержания от добрачных половых связей, сохранения верности супругу, ответственного сексуального поведения. И, наверное, не случайно на различных мероприятиях, посвященных проблеме СПИДа, нередко можно увидеть представителей церкви, ведь все эти ценности уже на протяжении тысячелетий провозглашаются христианством и доказали свою полезность и эффективность как для отдельного человека, отдельной семьи, так и для общества в целом.

В этом плане интересным был образовательный семинар для медицинских и социальных работников, который проходил 2 декабря 2009 года в Гомеле. Тема семинара «Медицинские, социальные и духовные аспекты ВИЧ-инфекции» как нельзя лучше отражала содержание лекций, выступлений, презентаций на семинаре. Семинар был организован благодаря партнерству Гомельской церкви Евангельских христиан баптистов и общественного объединения «Гомельская ассоциация детей и молодежи» (АСДЕМО), и проходил при поддержке Межконфессиональной миссии «Христианское социальное служение» (в рамках реализации проекта «Содействие деятельности христианских церквей Беларуси в области ВИЧ и СПИДа») и отдела профилактики ВИЧ/СПИД Гомельского областного центра гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья.

На семинаре собрались более 30 участников — работников центров социального обслуживания, социальных педагогов, врачей — со всей Гомельской области. В начале семинара гомельским отделом профилактики ВИЧ/СПИД была представлена статистическая и эпидемиологическая ситуация по республике и в Гомельской области, где, как известно, проживает около половины всех людей, имеющих ВИЧ-положительный статус. Интересный доклад о медицинской работе среди людей, живущих с ВИЧ, представила заведующая консультативно-диспансерным кабинетом по ВИЧ/СПИД Гомельской областной клинической инфекционной больницы, врач-инфекционист Елена Казначеева. В настоящее время на учете в консультативно-диспансерном кабинете состоят 2.590 человек — это примерно половина всех зарегистрированных в области ВИЧ-инфицированных. Врач-инфекционист сообщила, что в инфекционной больнице открыт круглосуточный пост для так называемой «постконтактной профилактики». Любой гражданин, случайно подвергшийся риску заражения ВИЧ-инфекцией, может обратиться на пост и получить специальные лекарства для профилактики, которые нужно принимать в течение месяца. Лекарства будут эффективными, если человек обратится в течение 78 часов после возможного заражения, к примеру, после контакта с больным человеком.

Обсуждение социальных аспектов, связанных с ВИЧ-инфекцией, проходило во время групповых обсуждений. Дискутируя по вопросам проблем, которые несет СПИД в семье, обществе и школе, все участники семинара пришли к выводу, что наше общество еще мало открыто для полного принятия людей, живущих с ВИЧ, что часто служит причиной как страха самих ВИЧ-инфицированных, так и поводом для дискриминации со стороны окружающих. Из возможных путей для разрешения сложившейся ситуации назывались предоставление квалифицированной информации, образовательная деятельность социальных педагогов и психологов, духовная помощь церкви.

Для всестороннего обсуждения темы семинара были приглашены священнослужители православной, католической и евангельско-баптистской церквей города Гомеля. Интересным было выступление настоятеля храма в честь иконы Божией Матери “Всех скорбящих Радость” Белорусской православной церкви о. Вадима Качана, по мнению которого проблема СПИДа сегодня выделяется из общего контекста несколько искусственно. Для церкви всегда была известна намного более древняя и глубокая проблема — проблема греха. А СПИД — лишь ее частное проявление. Дело церкви сегодня — спасать души, и выделение людей, живущих с ВИЧ, в некую особую группу, привитие им ощущения «инаковости» может зачастую лишь повредить их воцерковлению и ведению нормальной духовной жизни. Говоря сегодня с подростками, затрагивая вопросы СПИДа, надо в большей степени говорить о добре и зле, проблеме выбора и свободы.

Настоятель Римо-католического прихода Рождества Божьей Матери о. Славомир Лясковски также обратил внимание собравшихся на то, что меры, направленные исключительно против СПИДа, на самом деле обращены на решение следствия проблемы, а не устранение ее причины. В своей лекции священнослужитель подробно рассказал о работе церкви с теми людьми, которые столкнулись с проблемой ВИЧ/СПИД, об отношении церкви к ВИЧ-инфицированным.

Леонид Колесниченко, пастор Гомельской церкви Евангельских христиан баптистов, акцентировал внимание собравшихся на важности семейных ценностей в профилактике СПИДа. Ведь полноценная семья, христианское воспитание, гармоничные отношения между супругами и их детьми, полные любви, доверия, принятия, — все это дает надежную защиту от многих проблем современности, в т.ч. и от проблемы СПИДа. Пастор рассказал о работе, ведущейся Гомельской церковью ЕХБ, среди детей, подростков и молодежи, семейных пар как внутри церковных стен так и за их пределами.

В конце семинара представители межконфессиональной миссии «Христианское социальное служение» в лице директора Александра Матрунчика и координатора программы по ВИЧ/СПИД Анастасии Кривицкой рассказали о деятельности церквей Беларуси в отношении профилактики СПИДа, работе с людьми, имеющими ВИЧ-положительный статус, а также об опыте межконфессионального сотрудничества на этом поле деятельности.

Таким образом, на семинаре в Гомеле был представлен комплексный взгляд на проблему ВИЧ/СПИД. И каждый участник семинара ушел с пониманием важности участия представителей церкви в решении данной проблемы.

Хочется надеяться, что на семинаре была заложена основа для дальнейшего сотрудничества церквей Гомельского региона с учреждениями системы образования и здравоохранения в сфере профилактики заражения ВИЧ и формирования христианского отношения к людям, живущим с ВИЧ. Ведь, несмотря на кажущуюся новизну, те проблемы, которые возникают при тщательном изучении темы СПИДа — а это вопросы чувства вины, принятия, доверия, любви, поддержки, надежды — являются довольно старыми. А значит опыт церкви, накопленный тысячелетиями, доказавший свою ценность и живительную силу, может оказаться крайне полезным и необходимым в решении новых вызовов, стоящих перед человечеством.

Артем Адаменко,

врач, координатор семинара

http://news.invictory.org/issue26524.html

В течение длительного периода, с 1956 по 1993 гг., польское законодательство разрешало совершение абортов по желанию. В результате длительной борьбы активистов, деятельность которых связана с Польской Федерацией Движений в Защиту Жизни, ситуация изменилась. Был принят статут «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности». Новое законодательство запрещает аборты, кроме так называемых «исключительных случаев».

Вступление.

Говоря о польском Статуте о защите жизни от 1993 года, необходимо отметить следующее:
— Польша — первая страна, в которой в условиях демократии законодательство, допускающее аборты, было заменено законодательством, защищающим право на жизнь. Этот прецедент доказывает, что легальность абортов — не критерий цивилизованности страны; и может положить начало изменению законодательств об абортах во всем мире.
— Отмена легальности абортовявляется одним из достижений общественного движения «Солидарность», которое инициировало процессы, повлиявшие на всю Европу. «Солидарность» боролась за фундаментальные гражданские права, в том числе за важнейшее из них — право на жизнь.
— Польское законодательство по защите жизни — в том числе результат деятельности Католической Церкви, которая уделяет значительное внимание борьбе за права слабых и беззащитных.
— Польский опыт последних 10 лет, демонстрируя широкое благотворное влияние законодательной защиты жизни на общество, является весомым аргументом для защитников жизни во всем мире.

История абортов в Польше.

Стоит отметить, что первый раз аборты в Польше были легализованы при нацистах в 1942 году. Постановлением от 09.03.1942 польским женщинам позволялось совершать аборты по желанию. В то же время для немок аборты были строжайше запрещены — вплоть до смертной казни за это. После Второй Мировой Войны легализация абортов была отменена в соответствии с предвоенным законодательством. Второй раз аборты по желанию матери были разрешены 27 апреля 1956 года парламентариями, членство которых в Сейме было навязано советским диктатором Иосифом Сталиным. Этот закон действовал до 7 января 1993 года когда, в результате длительной борьбы защитников жизни, был заменен статутом «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности».
Новый закон запрещал аборты, кроме так называемых «исключительных случаев». Но борьба за дело защиты жизни в Польше на этом не закончилась: в 1996 году посткоммунистический парламент изменил законодательство, разрешив прерывание беременности «по социальным показаниям». Эта редакция закона была подписана президентом Александром Квасьневским 20 ноября 1996 года. Однако Конституционный Суд Польши постановил, что новый закон не соответствует Конституции, и в декабре 1997 года, после годичного бездействия, Статут о защите жизни от 7 января 1993 года снова вступил в силу.

Аргументы Конституционного Cуда:

В соответствии с польской Конституцией, Польша — демократическое правовое государство.
Это означает, что в Польше все люди имеют равные права, и в особенности — фундаментальное право на жизнь.
Нет достаточных оснований считать, что нерожденный ребенок не является человеком.
Будучи человеком, нерожденный ребенок имеет право на жизнь с момента зачатия.
Аборт по социальным показаниям (или по желанию) нарушает право нерожденного ребенка на жизнь.
Закон, который допускает прерывание беременности по социальным показаниям или по желанию, противоречит Конституции Польши.

Содержание Статута.

По Статуту аборты признаются нелегальными за исключением трех случаев: при угрозе для жизни или здоровья матери, при тяжелой болезни плода и при наличии оснований считать, что беременность наступила в результате противоправного деяния. По закону ответственность за аборт несет совершивший его врач, а не женщина, которая на это решилась.

Последствия действия Статута.

Статут действует уже более 10 лет. За этот период произошло много позитивных перемен. Важнейшим результатом законодательной защиты жизни стало кардинальное снижение количества абортов, совершаемых в Польше. Важно отметить, что количество регистрируемых абортов начало снижаться в начале 80-х, когда стала развиваться деятельность движения в защиту жизни, а социальная активность Польской Католической Церкви стала набирать обороты.

Более того, улучшилось состояние репродуктивного здоровья женщин: сократилась материнская смертность, связанная с беременностью, родами и послеродовыми осложнениями (в то же время, зафиксирована только одна смерть, наступившая в результате нелегального аборта); повысилась грамотность населения в репродуктивных вопросах (уменьшилось количество беременностей у несовершеннолетних); также снизилась смертность новорожденных и детская смертность в результате выкидышей.

Влияние Статута на общество.

В сознании польского общества возросло неприятие абортов: если в 1992 году 26% респондентов ответило, что аборты должны быть доступны без каких-либо ограничений, то в настоящий момент только 16% поляков одобряют аборты. Абсолютное большинство польских граждан считает, что аборты должны быть запрещены в тех случаях, которые описаны в Статуте.
К сожалению, не было отмечено значительного спада популярности убеждения, что в некоторых случаях аборты должны быть разрешены. Это подтверждает, что ныне действующее законодательство оказывает значительное влияние на отношение к абортам.

Ниже представлены результаты одного из исследований:

Источник: Центр Исследования Общественного Мнения, ноябрь 2006

Каким образом Статут защищает жизнь?

Пришло время подробнее рассмотреть влияние антиабортного законодательства. Надеемся, что этот короткий доклад, основанный на официальных правительственных данных, даст ответ на наиболее часто задаваемые вопросы.

-Уменьшилось ли количество абортов в Польше после принятия антиабортного законодательства?

Да, уменьшилось. В Таблице 1 отражено количество легальных абортов, совершавшихся в течение каждого года. Данные говорят о быстром снижении уровня абортов, за исключением 1997 года, когда действие Статута было частично приостановлено. В основном, количество абортов снижалось от года к году.

— Каковы масштабы проблемы нелегальных абортов в Польше? Правдивы ли сообщения об их огромном количестве?

Очевидно, что официальная статистика по количеству совершенных абортов отличается от действительности. Правительственные доклады говорят о нескольких десятках ежегодных случаев нарушения закона. Например, за 2005 год зафиксировано 56 нелегальных абортов.
Достаточно трудно оценить истинное количество нелегальных абортов в Польше, и тем не менее, нет никаких аргументов в пользу того, что это количество возросло. Напротив, отсутствие связанных с абортами побочных явлений, таких как гинекологические осложнения, указывают на то, что аборты не относятся к острым социальным проблемам Польши.
Все вышесказанное позволяет сделать обоснованное заключение о том, что хоть подпольные аборты по-прежнему практикуются, они все же не являются таким широко распространенным явлением, как это пытается представить отделение Международной Федерации Планирования Семьи (International Planned Parenthood Federation) в Польше. Подобные утверждения не имеют под собой никаких убедительных оснований и делаются с целью дезинформации общества для возбуждения недоверия к антиабортному законодательству, его эффективности и целям, которым это законодательство служит.

— Если количество абортов уменьшилось, как можно объяснить то, что ро-
ждаемость в Польше не возросла?

Снижение рождаемости — очень печальное явление, которое не может не вы-
зывать тревогу, однако оно не связано с подпольными абортами. Логичнее свя-
зать его с долговременными демографическими тенденциями, как то: уменьше-
ние количества заключенных браков, изменения, связанные с возрастом и осо-
бенностями деторождения, рост бесплодности, вызванный цивилизационными
переменами, а также изменение предпочтений и взглядов на создание семей.*

*Как невысокая рождаемость в Польше не свидетельствует о распростра-
ненности абортов там, так и, например, высокая рождаемость в бывших со-
юзных азиатских республиках не говорит об отсутствии там абортов. По
информации наших единомышленников, ведущих просветительскую работу в
этом регионе, несмотря на высокую рождаемость, аборты распространены
там ничуть не меньше, чем в западном мире (Примечание Г.С. Лихоткина)

— Возросло ли количество гинекологических осложнений, которые могли бы быть связаны с нелегальными абортами?

Наоборот, как видно из Диаграммы 1, количество смертей, связанных с беременностью, послеродовым периодом и самими родами, снизилось. Эти данные, вкупе с уменьшившимся количеством выкидышей, говорят о всеобщем улучшении репродуктивного здоровья женщин. Если бы информация о большом количестве подпольных абортов соответствовала действительности, наблюдался бы рост женской смертности и количества выкидышей в результате последствий подпольных абортов.

Источник: Правительственные доклады на тему соблюдения статута «О планировании семьи, охране человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности». 2001 и 2005 гг.

Еще одним благотворным последствием действия Статута в Польше стало принятие Программы улучшения ведения беременностей. Одним из ее результатов стало снижение смертности новорожденных с 1,62% в 1993 г. до 0,64% в 2005 г.

— Не спровоцировала ли делегализация абортов рост количества детоубийств, совершенных матерями сразу после родов?

Наоборот: как следует из Диаграммы 2, их количество постоянно уменьшается. Публикации на первых страницах газет о единичных случаях детоубийств в сочетании с предположениями, что эти детоубийства спровоцированы антиабортным законодательством, являются ничем иным, как циничным использованием человеческой трагедии для манипуляции общественным сознанием и установления контроля над ним.

Источник: Правительственные доклады на тему соблюдения статута «О планировании семьи, охране человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности». 2001 и 2005 гг.

— Как часто матери оставляют своих новорожденных детей в больницах?

Количество детей, оставленных в больницах не по причине заботы об их здоровье составляет около 1000 человек в год. Важно также отметить, что количество оставленных в больницах детей, многих из которых потом забирают опекуны или приемные родители, не является острой социальной проблемой. Сторонники абортов утверждают, что если бы не Статут, эти дети никогда бы не родились. Но это означает лишь то, что этих детей убили бы, не дав появиться на свет, что у сторонников абортов считается лучшим выбором.

— Влияет ли антиабортное законодательство на позицию молодежи?

Определенно, да. Доказательством может служить снижение количества беременностей у несовершеннолетних, что отражено на Диаграмме 3.

Диаграмма 3

— Каковы перспективы на будущее? Что ждет Польшу в грядущие годы в отношении антиабортного законодательства?

Президент Лех Качиньский, как и правительство, возглавляемое Ярославом Качиньским из партии «Право и справедливость», — гаранты того, что действующее законодательство не будет изменено в течение нескольких ближайших лет. Большинство польских политических партий считают, что Статут является оптимальным компромиссом, и также не добиваются его изменения.

Как было сказано выше, возросло неприятие абортов в обществе. Абсолютное большинство польских граждан считает, что право нерожденного ребенка на жизнь должно быть законодательно защищено, и что законодательство об абортах должно продолжать действовать в нынешнем виде.

— Защищает ли статут «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности» всех нерожденных детей в достаточной мере?

Он не защищает больных детей; детей, зачатие которых произошло в результате преступления, и тех, чье развитие во чреве матери представляет угрозу для ее здоровья. Это пример позорной дискриминации, особенно когда исключения касаются детей, которым требуется особая забота. Однако борцы за жизнь осознают, что для обеспечения полной юридической защитой всех нерожденных детей необходима большая просветительская работа, т.к. люди считают действующее законодательство достаточным. Для Польской Федерации Движений в Защиту Жизни именно целенаправленное просвещение общества, направленное на рост уважения к жизни каждого человеческого существа с момента зачатия до естественной смерти, является приоритетным направлением деятельности.

Выводы

Все вышеприведенные факты говорят о том, что Статут, защищающий жизнь, приносит пользу зачатым детям, женщинам, семьям и обществу в целом. Пропаганда, имеющая целью дискредитировать действующее законодательство и добиться расширения критериев допустимости прерывания беременности, должна быть признана исключительно деструктивной для общества. Дискуссии о законодательстве должны вестись для нахождения лучших способов защиты жизней нерожденных детей, их матерей и семей. Пересмотр неотъемлемого права человека на жизнь, подтвержденного Конституционным Судом Польши в 1997 году, не может быть целью таких дискуссий.

Составители:

Др. Павел Восицкий — председатель Польской Федерации Движений в Защиту Жизни, Польша
Др. Антони Зенба — вице-председатель Польской Федерации Движений в Защиту Жизни, Польша

Польская Федерация Движений в Защиту Жизни объединяет около 140 организаций со всей страны. Не будучи политическим образованием, Федерация занимается поддержкой политиков, которые, рискуя быть непонятыми или даже оказаться в изоляции, выступают в парламенте Польши за дело защиты жизни. Кроме того, мы имеем целью повлиять на общественное мнение так, чтобы возможно больше людей узнало и приняло истину о том, что каждый человек — только зачатый или новорожденный, молодой или старый, здоровый или больной — имеет одно и то же право на жизнь. Однако это не означает, что Федерация концентрируется исключительно на юридических аспектах защиты жизни. Большинство организаций, входящих в Федерацию, — это группы, занимающиеся оказанием непосредственной помощи беременным женщинам и их семьям.

Перевод с польского: Глеб Лихоткин, Инициативная группа «Азбука веры — Омега»

Источник: Восицкий Павел, Зенба Антони Как закон защищает жизнь. Польша: путь к правовой защите жизни (доклад по материалам Польской Федерации Движений в Защиту жизни) // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2009. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kak-zakon-zaschischaet-zhizn-polsha-put-k-pravovoy-zaschite-zhizni-doklad-po-materialam-polskoy-federatsii-dvizheniy-v-zaschitu-zhizni (дата обращения: 30.03.2022).