Рубрика: Закон и государство

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) превысило свои полномочия и проигнорировало стандарты тестирования медикаментов, стремясь к осуществлению политической проабортной повестки.

Источник: LifeSiteNews. Автор ‒ Дэвид Бьорнстром.

Сторонники абортов в тревоге.

Существует вероятность того, что химические аборты (половина абортов в США совершается таким образом) вскоре будут запрещены на общенациональном уровне.

Судья штата Техас может принять решение, по которому одобрение медикаментов для проведения абортов, выданное FDA, будет отозвано. По меньшей мере могут быть отменены решения FDA 2016 и 2021 гг., которыми было разрешено проведение химических абортов вне медучреждений и посылка соответствующих медикаментов по почте.

Альянс гиппократовой медицины, подавший в суд на FDA, утверждает, что одобрение абортивных медикаментов в 2000 году было основано на неправильных и несоответствующих стандартам процедурах тестирования. FDA пошло на поводу администрации Клинтона и предпочло следовать политической повестке, нарушив действующие нормы по установлению безопасности медикаментов.

Источник: Human Life International

Автор ‒ Брайан Клоуз

Сходства между гибелью миллионов евреев от рук нацистов и гибелью нерожденных при аборте не ограничиваются тем, что речь идет о массовом уничтожении людей. Вот несколько основных пунктов сходства между этими двумя Катастрофами:

1. Язык обмана.
2. Формирование идеологии врачами
3. Скорость убийств
4. Философское оправдание

Посмотрите на это пролайф-поколение!

Каждый день в моей работе акушера-гинеколога у меня есть привилегия заботиться о двух пациентах одновременно: о беременной и ребенке до рождения и предоставлять им обоим самое лучшее медицинское обслуживание, какое возможно. Здесь сегодня я представляю десятки тысяч медицинских работников ‒ сторонников пролайф со всей страны. Мы отстаивали достоинство наших пациентов последние 50 лет, и мы не перестанем это делать!  Потому что, когда мы давали клятву врача и обещали ставить нужды наших пациентов на первое место и никогда намеренно не прекращать их жизнь, мы подразумевали именно то, что говорили.

Есть те, кто хотят, чтобы мы забыли эту священную клятву. Проабортные медицинские организации угрожают увольнением медицинским работникам, которые отказываются участвовать в абортах. Они отрицают установленные факты: что аборт намеренно и насильственно прекращает жизнь человека в утробе, что это преднамеренное убийство никогда не бывает необходимо с медицинской точки зрения и что оно представляет собой серьезную угрозу физическому и психическому здоровью беременной женщины. Более того, они пытаются заставить замолчать врачей и акушерок, которые стараются делиться основанной на фактах информацией об аборте со своими пациентами.

Сегодня я здесь с вами для того, чтобы заявить со всей определенностью, что эти попытки останутся безуспешными. Нас не заставят замолчать. Потому что если идеологи аборта используют лживые нарративы для продвижения своей политической повестки, то мы видим последствия их лжи каждый день в наших отделениях неотложной помощи. Я лечила огромное количество женщин с осложнениями после аборта и видела огромное количество пациентов в отчаянии от потери ребенка при аборте: они уже никогда не смогут встретиться с ними, чтобы утешиться.

В этой Америке, отказавшейся от решения по делу Роу, вы можете быть уверенными в том, что пролайф-врачи не согласятся с требованиями сторонников аборта. Мы отказываемся лгать нашим пациентам! Мы отказываемся делать вид, что аборт ‒ это забота о здоровье! И мы отказывемся перестать защищать каждую беременную и каждого ребенка до рождения! Все они достойны заботы об их здоровье самого высшего качества, полностью информированной и утверждающей жизнь! Благодарю вас!

(LifeSiteNews) – Прокурор штата Нью-Джерси снял обвинение в проникновении на частную территорию без разрешения, выдвинутые ранее против пролайф-активистов, в том числе священника Фиделиса Мошчинского, в связи с деятельностью их группы Red Rose Rescue («Спасение жизни под знаком Красной розы») в 2018 году.

Обвинения были сняты после того, как судья дал разрешение обвиняемым заявить в суде о крайней необходимости. Крайняя необходимость в уголовном праве ‒ ситуация, когда обвиняемый утверждает, что не мог не нарушить закон, поскольку стремился предотвратить «более серьезный вред». Адвокаты планировали доказать, что женщины, которые идут на аборт, не получают информацию о тяжелых психологических последствиях аборта.

Обвинения были снято с Мошчинского, Уилла Гудмана, Патрис Вудворт и Мэтью Коннолли Муниципальным судом Трентона 18 ноября 2022 года.

1 декабря 2022 г.| Times of Malta |

Бывший лидер оппозиции Адриан Делиа призвал президента Джорджа Велла отказаться подписывать закон, который сделал бы возможным прерывание беременности в случае угрозы здоровью матери.

Рассматриваемый парламентом в настоящее время законопроект, утверждает он, противоречит содержащемуся в конституции праву на жизнь, а президент является стражем конституции.

В среду Times of Malta писали о том, что президент сообщил своим близким, что рассматривает возможность уйти в отставку в связи с этим законопроектом, который многие рассматривают как открывающий дверь для аборта.

Международная Комиссия по биологическим эффектам электромагнитных полей [International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields (ICBE-EMF)]

Контакт: ron.melnick@gmail.com Таксон, США

Опубликовано в рецензируемом научном журнале Environmental Health 18 октября 2022 года.

https://doi.org/10.1186/s12940-022-00900-9

Научные свидетельства заставляют признать несостоятельность медицинских допущений, лежащих в основе установленных Федеральной комиссией по связи (FCC) и Международной комиссией по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) ограничений на радиочастотное излучение: что это значит для 5G

(Публикуем перевод фрагментов статьи.)

Андреас Вайлцер, корреспондент LifeSiteNews: Мы находимся на Марше за жизнь в Вене. К сожалению, погода не очень хорошая. Идет дождь. Но все же тысячи людей пришли, чтобы встать в защиту жизни.  В начале мы выслушали замечательные речи, и теперь маршируем по улицам Вены. Пролайферов не безпокоит дождь. Все хорошо, все замечательно. Много молодых семей. Очень радостная атмосфера. Это так прекрасно видеть. Пролайф-движение в Европе также растет, оно полно жизни.

2 октября прошло 100 дней после того, как Верховный суд США отменил решение по делу Роу против Уэйда, которое в 1973 году сделало легальным аборт на протяжении всех 9 месяцев беременности. За 100 дней, прошедшие после принятия нового решения, по крайней мере в 66 клиниках в 15 штатах перестали совершаться аборты, согласно новому отчету проабортного Института Гаттмахера.

Исследовательница вакцин Памела Аккер раскрывает страшные подробности абортов, которые совершались для получения клеточных линий, использованных в разработке вакцин: видео.

Ниже приводим образец отказа от обязательной вакцинации, практикуемого различными церквями США (источник):

Освобождение от обязательной вакцинации по религиозным причинам

Для предъявления по месту требования

Старообрядческая Церковь, признанная религиозная организация, относящаяся к религии русских староверов, утверждает, что вакцины от COVID-19 недопустимы по причине использования абортированных человеческих фетальных клеток в ходе исследований и разработки мРНК-вакцин. Церковь осуждает аборт как смертный грех и не может оправдать его, даже если кто-то может потенциально получить пользу от разрушения зачатой человеческой жизни. Эта практика означает, что для нас неприемлем не только процесс изготовления вакцин с использованием абортированных фетальных клеток, но и все вакцины, производимые этими компаниями. Это мерзость с точки зрения нашей веры; следовательно, мы никогда, ни при каких обстоятельств не должны быть принуждаемы к принятие такой вакцины.

Решение Верховного суда по делу Роу настолько же постыдно, как решение по делу Дреда Скотта[1] ‒ и по той же самой причине.

Отмена решения по делу Роу против Уэйда ‒ возможно, величайшее политическое и культурное событие в этом поколении. Оно навсегда изменит американскую политику, и, что еще важнее, спасет жизни огромного числа нерожденных детей. Решение Верховного суда по делу Доббса ‒ великая победа для Конституции США, для американского народа и для справедливости, истины и общего блага.

Это также поворотный пункт. Следует ожидать, что демократы и левые будут более прямо призывать к насилию, сначала в отношении таких мест, как центры кризисной беременности и католические церкви, как мы уже видели, а затем и против обычных людей, несогласных с ними. Следует ожидать не просто призывов к физическому нападению на судей, подписавших решение большинства по делу Доббса, но и, как мы уже видели, попыток осуществить такие нападения.

Глава из книги: Daniel K. WIlliams, Defenders of the Unborn, The Pro-Life Movement before Roe v. Wade, New York, 2016, cc. 20‒ 31.

Католики, которые противостояли проводимой врачами кампании за реформу законодательства об аборте в 1930-е годы, верили в том, что они защищают абсолютные ценности естественного закона от морального релятивизма и утилитарных аргументов, которыми стремились оправдать убийство во имя общественного блага. Первые реформаторы закона об абортах соглашались с тем, что аборт морально проблематичен ‒ вероятно, даже является отнятием человеческой жизни, ‒ но они думали, что его легализация ‒ меньшее из двух зол перед лицом общественного кризиса в сфере здравоохранения, порожденного нелегальными абортами. С началом Великой Депрессии рождаемость в США упала до рекордно-низкого уровня, и многие женщины нелегально прерывали беременность в отчаянной попытке избежать того, чтобы оказаться перед необходимостью кормить лишние рты. Наиболее надежные оценки говорят о том, что число абортов возросло в первые годы Великой Депрессии более, чем в два раза, и что с начала до середины 1930-х гг. в год совершалось 700 000 абортов.

Калум Миллер, MD St Benet’s Hall, Оксфордский университет

Ethiop Med J, 2022, Vol. 60, No. 2

Краткое сообщение

E-mail: c.miller@oxon.org

Сайт: https://calumsblog.com/

Резюме

Обычно считается, что легализация аборта ведет к снижению материнской смертности как в целом, так и конкретно от аборта. Эта статья рассматривает доступную литературу о материнской смертности и ее причинах в Эфиопии до и после легализации аборта в 2005 году. Выясняется, что смертность от аборта уже до легализации упала до низкого уровня, и значительного снижения после легализации не наблюдалось. Эти факты сравниваются со смертностью от аборта в других африканских странах. Предлагаются объяснения этим данным.

Введение

Аборт был легализован в Эфиопии в 2005 году как средство сокращения материнской смертности ‒ от аборта и в целом. Хотя не был легализован по требованию, он был разрешен по множеству социально-экономических причин: Центр репродуктивных прав относит Эфиопию в одну категорию с Великобританией и Финляндией, где, хотя аборт по требованию в строгом смысле не легализован, на практике ситуация очень близка к этому. [1] Хотя обычно считается, что легализация аборта ведет к снижению смертей от абортов и материнских смертей, примеры этого очень редки, а в большинстве стран показатели остаются на прежнем уровне. В некоторых странах, таких как Нидерланды [2] и Руанда [3], количество смертей от аборта даже возросла после легализации пропорционально росту числа абортов. В Польше [4] и Чили [5] смертность от аборта и материнская смертность в целом снизилась после запрета абортов в 1993 и 1989 гг. Сейчас в Польше самый низкий коэффициент материнской смертности в мире, Чили на втором месте по этому показателю в Америке. [6] Следовательно, влияние легализации в Эфиопии не должно оцениваться на основании теории; необходимо рассмотреть свидетельства.[1]

Давно ожидаемая победа про-лайф движения означает немедленное введение запрета на аборт более, чем в 20 штатах США.

ВАШИНГТОН (LifeSiteNews), 24 июня – Сегодня Верховный суд США наконец издал постановление по делу Доббс против Организации женского здоровья Джексона, подтвердив законность запрета на аборты после 15 недель, принятого в штате Миссисипи. Отменено решение по делу Роу против Уэйда 1973 года, согласно которому аборт был признан соответствующим Конституции США, после чего аборт по требованию стал легальным в США. Решение Верховного суда принято шестью голосами против трех.  Это крупнейшая победа движения в защиту жизни.

«Эта инициатива внушает тревогу. План состоит в том, чтобы дать ВОЗ ‒ в случае пандемии ‒широкомасштабную исполнительную власть. Договор меняет свою цель, давая ВОЗ фактически правительственную власть над государствами-членами в случае пандемии помимо участия национальных правительств или национальных парламентов или консультации с ними.»

Видео от 11 апреля 2022 г.

2 мая сайт Politico опубликовал предварительное решение Верховного Суда США. Документ не был предназначен для печати и был предоставлен изданию неизвестными лицами, вероятно, сотрудниками Суда.

Мы открываем серию исторических публикаций с целью познакомить читателей с историей законодательства об абортах в СССР и России, позициями видных политических деятелей, руководителей государства. В настоящем постановлении вызывает интерес связь между запретом абортов и социальными мерами, направленными на повышение рождаемости, облегчение материнского труда.

Лайла Роуз, руководительница движения Live Action, рассказывает, как изначально выступавший в защиту жизни и семьи феминизм постепенно подпал под влияние враждебных к жизни идей сторонников аборта. Более подробно об этой истории можно узнать из книги Сью Эллен Браудер, которая была журналисткой Cosmopolitan на протяжении 20 лет, «Ниспровержение: как я помогла сексуальной революции захватить женское движение» («Subverted: How I helped the Sexual Revolution Hijack the Women’s Movement«).