Архив автора: pro-life

В Москве прошла акция «Россия – за жизнь! Россия – без абортов!»

 

1 июня в Москве прошла масштабная межрегиональная акция «Россия – за жизнь! Россия – без абортов!», приуроченная к Международному Дню защиты детей. Целью акции было привлечь внимание общества к бесправному положению детей в утробе матери, которых можно уничтожить в любой момент на законном основании.

Акция была организована медико-просветительским центром «Жизнь», молодежными организациями «Светлая Русь», «Георгиевцы!», при поддержке Комиссии по делам молодежи при Епархиальном совете г. Москвы.

На Чистопрудном бульваре состоялся концерт, в котором приняли участие группа «Акулы», молодые музыканты из ассоциации «Даждь» и др.   Активисты православных молодежных организаций раздавали всем присутствующим листовки с информацией о вреде абортов.

На пресс- конференции в Российском агентстве международной информации РИА Новости, которая предваряла акцию, обсуждались вопросы о возможном запрете абортов, о внесении изменений в законодательство, о моральном и этическом аспектах данной проблемы. В пресс-конференции принимали участие председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод ЧАПЛИН, протоиерей Дмитрий Смирнов, основатель медико-просветительского центра «Жизнь», протоиерей Максим ОБУХОВ, руководитель центра «Жизнь», телеведущая Тутта ЛАРСЕН; ответственный секретарь Комиссии по делам молодежи при Епархиальном совете Москвы Вадим КВЯТКОВСКИЙ.

«Мы привыкли считать, ещё с советского времени, что аборты – это неотъемлемая часть нашего правового поля и нашей реальности. Но как мы видим – ситуация постепенно коренным образом меняется. В России проходят акции с большим количеством участников, и проводят эти акции не только церковные сообщества, но самые разные организации . Молодые парни и девушки из разных социальных сред стремятся к тому, чтобы абортов в России было меньше. Позиции у всех разные: многие организации выступают именно за запрет абортов, кто-то не хочет оплачивать аборты как налогоплательщик из своего кармана, но суть одна – очень и очень многие современные люди аборты не поддерживают.» – Сказал о. Всеволод Чаплин в своем обращении к журналистам.

По материалам сайтов Патриархия.ру и «Православие и мир»


РОССИЙСКИЕ ПАЦИЕНТЫ СКАЗАЛИ СВОЕ СЛОВО

В Москве 28 мая состоялся  Первый Всероссийский  Конгресс пациентов. Итогом работы Конгресса стало принятие Декларации о правах пациентов в России.

В Конгрессе, организованном Всероссийским Союзом пациентов, приняли участие более 100 организаций – обществ пациентов и инвалидов, государственных органов, научных организаций, медицинских ассоциаций, фармацевтических и страховых компаний.

Главным итогом работы Конгресса стало единогласное принятие ранее активно обсуждавшейся Декларации о правах пациентов в России.

Впрочем, по мнению организаторов, первую и, может быть, важнейшую свою задачу конгресс уже выполнил, еще не начавшись. Были выявлены и собраны в одном зале те активные силы, которые заинтересованы в развитии пациентского движения в России и готовы для этого включаться в реальные взаимодействия.

В своеобразном «дне визитных карточек» пациентского сообщества приняли участие заместитель Министра здравоохранения и социального развития РФ Вероника Скворцова, Временно исполняющая обязанности Руководителя Росздравнадзора Елена Тельнова, представители Европейского сообщества, Украины, многочисленные делегаты медицинских ассоциаций, организаций инвалидов, пациентов и потребителей России.

В адрес собравшихся прозвучали приветствия от Первого заместителя руководителя фракции партии «Единая Россия» в ГД РФ Татьяны Яковлевой, Председателя комиссии по здравоохранению и экологии ОП Евгения Ачкасова, Президента национальной медицинской палаты Леонида Рошаля.

В докладе Вероники Скворцовой было отмечено, что разрабатываемый Министерством здравоохранения проект федерального закона «Об охране здоровья» совпадает с нормами Декларации о правах пациентов в России. Отметив совпадение позиций, докладчик предложила представителям пациентского движения обсудить возможности совместной работы в сфере законотворческой деятельности.

Организаторы  Конгресса надеются, что это мероприятие станет лишь первым в череде других событий, которые будут призваны решать уже более конкретные задачи по обмену опытом, взаимному обучению и выработке единых позиций на новом уровне взаимодействия между всеми заинтересованными сторонами.

Сейчас  для до-оформления Декларации создана редакционная комиссия, которая в течение двух недель придаст документу окончательный вид, хотя концептуально он уже не изменится. Проект декларации, состав участников Конгресса и редакционной комиссии, а так же другие материалы мероприятия выложены на сайте http://patients.ru.

Тональность, в которой был завершен Конгресс, пожалуй лучше всего отражают  слова со-председателя Всероссийского Союза Пациентов Александра Саверского: «Мы уверены, что знаменатель здравоохранения по имени «пациент» позволит консолидироваться всем заинтересованным силам – ведь все мы хотим помочь людям, которые болеют, и о которых необходимо искренне заботиться. Только помня об этом, мы сможем находить компромиссы не для себя, а для тех, кому мы нужны, для кого мы с вами работаем, для пациентов».

Дополнительную  информацию можно  получить по следующим  контактам:

e-mail: pat@patients.ru, телефон (495) 612-20-53, (985) 644-72-38

а так же на сайте http://patients.ru.

Митинг в защиту жизни. Москва, 30 мая

30 мая в Москве на Чистых  прудах состоялся митинг в защиту жизни, организованный «Движением сопротивления убийству детей». Предлагаем фоторепортаж об акции и статью.

Андрей Хвесюк, «Православные христиане и легальность аборта»

DSC06230

DSC06206

DSC06194

DSC06338

DSC06169

DSC06264

DSC06219

DSC06318

 

 

ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ И ЛЕГАЛЬНОСТЬ АБОРТА

Андрей  Хвесюк, «Движение сопротивления убийству детей»

30 мая на Чистых  прудах состоялся митинг, организованный  нашим «Движением сопротивления  убийству детей». Основной лозунг  организаторов и участников митинга  – аборт должен стать быть  закона. А для православного христианина  святой обязанностью является, по  мере своих возможностей, добиваться  ликвидации легальности аборта  как чудовищной аномалии, не свойственной  даже самым диким и кровавым  языческим народам любых эпох  и континентов.

Аборт – самый  распространенный способ убийства за всю историю человечества. Гинекологической кюреткой, гормональными таблетками и другими «медицинскими» средствами уничтожено больше людей, чем холодным, огнестрельным, ядерным, химическим, бактериологическим оружием вместе взятым.

Отступление человечества от Христа ознаменовалось этим страшным явлением. Бог и Его заповеди сознательно  отринуты, на смену им пришла триада антропоцентричных идеологий – коммунизм, нацизм, либерализм, рассматривающие аборт как инструмент своей политики. Для коммунизма аборт – элемент «защиты интересов трудящихся», способ выжать из человека больше человеко-часов. Для фашизма аборт – способ уничтожения «неполноценных» наций и рас. Для либерализма аборт – элемент неотъемлемых «прав человека». Последнее, возможно, даже хуже первых двух, поскольку делает право на убийство священным и неприкосновенным.

И только для нас, христиан аборт – нарушение заповеди Божией. В Основах социальной концепции  Русской Православной Церкви аборту на любом сроке по любым показаниям дано совершенно четкое определение: «с момента зачатия всякое посягательство на жизнь будущей человеческой личности преступно». Этот императив полностью  соответствует священному Писанию  и Священному Преданию. Задача православных мирян – реализовать его в  конкретных законодательных решениях.

Как следует вести  себя христианину, живущему в стране, где уничтожаются каждый год миллионы людей, не имеющие даже самого базового права – права на жизнь?

«Спасай взятых на смерть, и неужели откажешься от обреченных на убиение?» (Прит. 24, 11). У беззащитных нет других защитников, кроме нас, христиан. Участие в защите жизни – служение Самому Богу, исполнение заповеди любви к Богу и к ближнему.

«Вы — соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон  на попрание людям» (Мф. 5,13). Действительно, получив твердые обетования своего спасения, мы получили и колоссальную ответственность. Мы не имеем права спокойно взирать на творящееся рядом с нами беззаконие. «Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (Лк. 11,23). Мы не имеем права взирать с окамененным сердцем на льющуюся кровь, и, имея возможность противодействовать массовому убийству, обязаны ее реализовывать, иначе потеряем и то благочестие, которое имеем.

Что делать? Какие  цели мы должны ставить перед собой  перед лицом глобальной абортивной катастрофы?

В первую очередь  мы все должны иметь четкое понимание  своих целей. Нам, православным мирянам, необходимо в общественно-политической жизни нашей страны реализовать  высокие нормы христианской нравственности. А именно, для нас не может быть иного удовлетворительного исхода, кроме безоговорочной защиты жизни  человека с момента зачатия и, как следствие, законодательного запрета  абортов. Любые компромиссы, в отношении  исповедания заповедей Божиих для  нас неприемлемы.

Как нам достичь  наших целей — ведь у нас нет  ни политического влияния, ни собственных  мощных СМИ, ни больших денег?

Нам не следует смущаться  мыслью о якобы невозможности  достижения этой цели. То, что невозможно человекам, возможно Богу. Первое и  главное направление деятельности на сегодняшний момент – свидетельствовать  об Истине перед обществом и властью. В рамках гражданского общества мы имеем все возможности для  этого. Технологии могут быть разные – например, пикетирование абортных клиник (которое уже довольно распространено, технология разработана и результаты очевидны) и других уличных акций создающих атмосферу нетерпимости ко греху детоубийства. Конечно, такая деятельность должна быть массовой, другого рецепта не существует. Только широкое участие большого количества православных христиан в движении за право на жизнь может сдвинуть процесс с мертвой точки. И мы считаем, что Церковь созрела для этого.

В массовости движения залог того, что мнение православных христиан будет услышано властью. Власть иногда предпринимает робкие попытки  что-то изменить в этом направлении  и тут же оказывается под давлением  адептов либеральной идеологии  и бизнес-сообществ, заинтересованных в продолжении своего смертоносного бизнеса. Мы должны помочь нашей власти двигаться в этом направлении более уверенно, постоянно демонстрировать, что в нашей стране у движения за право на жизнь есть реальная социальная база, сплоченная и организованная.

Второе и тоже очень важное направление – спасение жизней детей «здесь и сейчас», в  ситуации легального аборта. Это и  просветительская работа в школах, и кризисное консультирование беременных и многое другое. Пока мы не добились своей главной цели – безоговорочной защиты жизни – мы обязаны во имя Христа заниматься такой деятельностью.

Жатвы в движении за жизнь детей много – делание  найдется каждому.

Контактная  информация.

Телефон (495) 5177191,

e-mail: admin@pravo-na-zhizn.ru/

http://pravo-na-zhizn.ru

В Минске прошел концерт «В защиту жизни»

В субботу 29 мая в столичном  дворце культуры МАЗа прошел концерт “В защиту жизни”, который был приуроченный Международному Дню защиты детей. Главная проблема, на которую обращали внимание белорусского общества, организаторы концерта – аборты.

Открывалась мероприятие видеороликом, в каком дети рассказывали что они думают про жизнь, а также про то, как и почему они появились на свет. Затем прошло торжественное и творческое вознаграждение победителей конкурса детского рисунку “Мир с мечтой”. Выход на сцену победителей сопровождался исполнением песен. Среди них наиболее запомнились: детская “А-гу-гу” и песня, которую написала и исполнила для своего ребенка Ирина Бейня.

Вторая  часть концерта была  премьерой музыкального спектакля “Внимание! Жизнь!”– продолжение прошлогоднего мюзикла “Мое сердце бьется”. В центре этого музыкальной постановки – история молодой семейной поры Михася и Алены. Семья собиралась уезжать за границу, как вдруг жена призналась мужу, что она беременна. Молодые люди думают сделать аборт ради карьеры. Но мама Алены рассказала ей свою историю, что если бы она в своего время не сделала выбора в пользу жизни, то Алены не было бы вообще. Это изменило атмосферу. Михась и Алена решают сохранить жизнь ребенка, доверенного им Богом. Главные роли в постановке исполняли актеры Павел и Анна Харланчуки, а также музыканты группы “Честное слово”.

Режиссер концерта Алена Василевская рассказала, что была очень потрясена, когда узнала, что плакали даже мужчины. “Согласно статистике, каждый год делается около 40 тысяч абортов. 40 тысяч детей убивают, не давая им возможности увидеть мир, реализовать свое призвание. И мы просто обязаны поднять свой голос в защиту нерожденных детей, показать, что дети – это Божий дар, который надо принимать с благодарностью и ответственностью”– утверждает Алена Василевская.

IMG_9325

IMG_9464

IMG_9294

IMG_9012

IMG_8966

IMG_9239

IMG_9269

IMG_9128

IMG_9478


В Курске пройдет Международный конгресс «Российская семья»

20-21 мая в Курске будет проходить VII Международный конгресс «Российская семья» на тему: «Семейная педагогика: традиции и инновации», организованный при поддержке Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Национального общественного комитета «Российская семья» и администрации области. В данном мероприятии планируется участие представителей из 40 субъектов РФ, а также США, Украины.

Как сообщает пресс-служба областной администрации, для участия в работе Конгресса приглашены члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы Российской Федерации, представители законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ, деловых кругов, СМИ, ученые, аспиранты, студенты. Программа Конгресса предусматривает пленарное заседание, старт и презентацию социальных проектов, мастер-классы, работу дискуссионных площадок.

20 мая в здании Курского государственного драматического театра им. А.С.Пушкина состоится торжественное открытие Конгресса. В этот день запланированы пленарное заседание с презентацией инновационных социальных проектов Республики Башкортостан, Ставропольского края, Московской и Самарской областей, праздничный концерт. 21 мая в рамках работы Конгресса состоится презентация социальных проектов:
Проект 1. «Семейная педагогика: культура домашнего обучения и воспитания»;
Проект 2. «Семейная родословная»;
Проект 3. «Калейдоскоп семейных этнокультурных традиций»;
Проект 4. «Бабушки и дедушки — семейные воспитатели»;
Проект 5. «Семейный досуг (традиции здорового образа жизни и семейный спорт)».

Мифы о гражданском браке

В Соединенных Штатах становится нормой проживание в гражданском браке: половина молодых людей и девушек в возрасте от 20 до 40 лет предпочитают сожительство зарегистрированному браку. По сравнению с 1980 годом сожительство выросло на 1000%, а уровень количества бракосочетаний упал на 40% с 1960 года.

Многие рассматривают подмену брака на сожительство как незначительную перемену в структуре семьи. Более посвященные люди осознают, что эта перемена несет устрашающий объем последствий для личности, общества и социальной политики.

Необходимо вскрыть ошибочность рассуждений молодых людей и девушек, заставляющих их сделать весьма печальный выбор. Публикуем основные четыре мифа о гражданском браке.

Миф №1: Пожить вместе полезно для «разведки».

Многие пары утверждают, что живут вместе для того, чтобы проверить свою совместимость, не осознавая того простого факта, что сожительство больше готовит их к разводу, чем к успешному браку. Уровень разводов среди сожительствующих женщин на 80 % превышает уровень женщин, состоящих в официальном браке. Факты подтверждают так же, что качество отношений в гражданском браке ниже, чем в официально зарегистрированном, а угроза разводов выше. Следовательно, гражданские отношения по своей природе более хрупкие и менее продолжительные. Меньше половины гражданских браков длятся пять и чуть больше лет. Обычно конец таким отношениям наступает через 18 месяцев.

Миф №2: Парам не нужен штамп в паспорте.

Основная проблема гражданских браков упирается в нестабильность этого пробного эксперимента: никто не может положиться на эти отношения – ни сами партнеры, ни их дети, ни общество. В подобных отношениях вклад во внутрисемейные отношения мал, как и вклад в социальные отношения. Иногда пары избирают сожительство в качестве замены официальному браку для того, чтобы избежать проблем, финансовых издержек и эмоциональных травм в случае неудачи и развода. При таком слабом союзе двух людей невелика вероятность того, что они станут бороться за свои отношения.

Миф №3: Гражданские браки обычно перетекают в официальные.

В 70-х годах почти 60% гражданских браков становились официальными в течение 3 лет, но сейчас таковых меньше 40%. В то время, как женщины свято верят в то, что сожительство приведет их к браку, бесчисленные научные исследования показывают, что мужчины сожительствуют лишь потому, что это «удобно». Кроме того, существует общее научное убеждение в том, что сожительство ставит женщин в весьма невыгодное правовое положение. Один из ученых (профессор института) описал исследование, которые он проводил в течение нескольких лет на своих занятиях. Он просил ребят, живущих с девушкой, заполнить анкету и ответить на вопрос: «Собираетесь ли вы жениться на девушке, с которой живете?». Подавляющее количество ответов утверждало «НЕТ!», Когда опрашивал девушек, собираются ли они выйти замуж за парней, с которыми живут, ответ обычно был таким: «Да, конечно! Мы любим друг друга и учимся жить вместе».

Миф №4: Отношения в гражданском браке больше способствуют защите прав, чем в официальном браке.

Известно, что женщины и дети испытывают больше финансовых затруднений после разрыва гражданского брака, но не все хорошо понимают, что даже в сожительстве чаша экономического благосостояния также склоняется в пользу мужчин. Даже тогда, когда пары утверждают, что готовы разделить расходы пополам, чаще всего именно женщины берут это бремя на себя. Исследования показали, что женщины обычно расходуют более 70% своего дохода на гражданский брак. Точно так же женщины больше заняты уборкой, готовкой и стиркой в таком браке, чем мужчины. В случае студентов, именно девушки вынуждены пропускать занятия из-за нехватки времени или денег в гражданском браке.

Выводы

Множество социологических исследований показывает, что гражданский брак – худшая замена официально зарегистрированному браку мужчины и женщины. Мифы о сожительстве легко разбить фактами, вскрывающими реальность гражданского брака.

перевод Марины Пахоменко

Источник: Concerned Women of America. Дженис Шо Краус, д.ф.н.

Москвичи стали чуть меньше разводиться

Москва. 16 октября. INTERFAX.RU – Если верить официальной статистике, в последние годы в демографической ситуации в России наблюдается положительная тенденция. В 2009 г. в числе лидеров оказалась Москва: столичные жители, несмотря на кризис, чаще женятся и больше рожают детей, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По итогам трех кварталов этого года в столице увеличилось количество бракосочетаний и снизилось число разводов. «На протяжении последнего десятилетия в Москве отмечается положительная тенденция к увеличению количества заключаемых браков. По итогам девяти месяцев этого года был зарегистрирован 71 тыс. 801 брак, что на 7165 больше по сравнению с аналогичным периодом 2008 года», — сообщили «Интерфаксу» в столичном управлении ЗАГС в пятницу.

В пресс-службе отметили, что среди молодоженов все более популярным становится заключение браков в различных учреждениях культуры Москвы. Начиная с 2006 г., москвичи получили возможность жениться на территории музея-усадьбы Останкино, Кусково, Влахернское-Кузьминки, Люблино, а также на территории музеев-заповедников Царицыно и Коломенское, в помещениях Московской картинной галереи Ильи Глазунова, в музее-квартире Александра Пушкина на Арбате, а также в Центральном музее Великой Отечественной войны на Поклонной горе. Кроме того, начиная с июля 2009 г., для регистрации брака столичные власти разрешили использовать и спортивно-зрелищные комплексы.

«В настоящее время возможность сыграть свадьбу москвичи получили на территории олимпийского комплекса «Лужники», — рассказал собеседник агентства. Он добавил, что всего на исторических площадках города был заключен с начала года 621 брак, что на 414 больше, чем в прошлом году.

«К сожалению, в Москве ежегодно отмечается рост количества расторгаемых браков, причем их число увеличивается от двух до шести процентов ежегодно», — рассказал собеседник агентства. Тем не менее, в 2009 г. негативная тенденция была преодолена, и по итогам девяти месяцев в Москве развелось 35 тысяч 660 пар, что на 611 меньше, чем в 2008 году.

17 октября 2009 г.

По материалам Интерфакс

Сожительство – плохая школа для брака

Автор исследования, посвященного вопросам гражданского и официального брака, утверждает, что, согласно данным его исследования, женщинам стоит опасаться мужчин, которые склонны к сожительству до брака. Иначе они рискуют стать жертвами неудачных браков. Скотт Стэнли, один из руководителей Центра по изучению брака и семьи в Университете в Денвере, докладывал о результатах своего исследования на конференции «Удачные браки» в столице США г. Вашингтоне, организованной Союзом за брак, семью и образование для супружеских пар. Статья в газете USA TODAY опубликовала вывод из выступления Стенли: «Риск для семьи создают те мужчины, которые вступают в семейную жизнь по инерции, сохраняя порядки сожительства, а также те, кто поддался на категоричные уговоры женщин».

Конечно же, точку зрения о том, что сожительство не приводит к стабильности в браке, поддерживают статистические данные. Многие молодые пары рассматривают сожительство как прививку от развода. Но факты говорят сами за себя: пары, которые сожительствовали до брака, разводятся чаще, чем пары, вступившие в брак без сожительства. Причины этого явления не совсем ясны. Возможно ли, что те мужчины и женщины, которые предпочитают сожительство, в любом случае не готовы посвятить себя браку? Или, может быть, что-то в самом сожительстве несет потенциальный вред будущей жизни в браке? Исследование, похоже, допускает и ту, и другую причину. Многие научные исследования приходят к выводу о том, что опыт сожительства может развить более негативное отношение к браку.

В выпуске Национального Проекта Брака за 2002 год, в разделе «Состояние наших брачных союзов: социальное здоровье брака в Америке», Дэвид Попено и Бабара Дэфоу Вайтхед рассказывают о тех же выводах, сделанных в отношении нежелания молодежи посвятить себя браку и растущему в обществе согласию с сожительством, как прелюдией к браку (а, скорее, подменой оного). Опрос общественного мнения неженатых мужчин в возрасте от двадцати до двадцати девяти лет показал, что, хотя большинство из опрошенных в какой-то момент жизни выражало желание жениться и завести детей, они не торопились искать жену, а более 44% опрошенных сказали, что согласны жениться лишь на той женщине, которая сначала согласится на сожительство. Приводились причины такого выбора: отчасти, финансовые и другие обязанности, связанные с браком… и разводом. Кто-то, вообще, не чувствует потребности в браке. Наиболее часто упоминаемые причины в исследовании «Десять причин, по которым мужчины не хотят вступать в брак», сводятся к следующему:

• Найти сексуального партнера без вступления в брак сейчас легче, чем в прошлом

• Удовольствие от жизни с женой в гражданском браке больше, чем в официальном

На первый взгляд, всё это можно отнести на счет безответственных мужчин. Но и женщины не могут оставаться вне поля зрения. Хотя многие исследования браков (включая обозначенные выше в тексте) соглашаются с тем, что мужчины не торопятся вступать в брак, верно и то, что ведут они себя так и частично с подачи самих женщин, позволяющих им это, а также и то, что женщины сегодня сами меньше посвящены семье, чем раньше. На самом деле, женщины инициируют больше разводов, чем мужчины, а если встает вопрос о том, кому отойдет ребенок, суд отдает предпочтение женщинам.

Несмотря на давно провозглашаемое радикальное утверждение феминисток о том, что мужчины и женщины равны между собою во всем, здравый смысл (и всё больше, социальный смысл) говорит нам совсем обратное. Правда в том, что, когда речь идет о сексуальном поведении, женщины и мужчины имеют отличные друг от друга предназначения. Ведь женщины – это те, кто задают импульс посвященным отношениям, в основном потому, что они раньше начинают задумываться о детях. Женщины испытывают эту потребность больше мужчин, потому что их детородные годы ограничены. Обычно мужчины не стремятся обзавестись семьей, пока у них не появится сильного мотива для этого. Мужчины по своей природе стремятся идти по пути наименьшего сопротивления, только если не появится особой причины поступать по-другому. Нравится нам это или нет, но именно женщины должны побудить мужчин серьезнее относиться к женщинам. Один из способов добиться этого – не соглашаться на секс до брака. Другими словами, женщины могут, как и в старые добрые времена, настаивать на том, чтобы мужчины СНАЧАЛА НА НИХ ЖЕНИЛИСЬ.

Хейд Сьювард, исследователь

Колумбийский врач наказан за отказ сделать аборт

Доктор Герман Аранго Рохас был осужден судом провинции Кальдас к штрафу и приостановке ведения профессиональной деятельности. Основанием для этого стал отказ убить нерожденного ребенка умственно отсталой женщины, — сообщает специально для Христианского Мегапортала invictory.org католический сайт Milites Christi Imperatoris.

Решение суда обжаловал прокурор Алехандро Ордонез Мальдонадо, который подчеркнул, что наказание Рохаса является «очевидным нарушением основ справедливости и равенства». Ордонез Мальдонадо известен благодаря своей позиции за жизнь. Несколько месяцев назад он добивался того, чтобы «таблетка следующего дня» была снята с продажи и трактовалась как абортивное средство.

Четыре года назад Конституционный Суд Колумбии постановил, что аборт может быть проведен в случае насилия, кровосмешения или повреждения плода. В 2006 году колумбийский Верховный Суд выразил согласие на убийство зачатого ребенка 11-летней девочки, которую сексуально использовал ее отчим. На основе этого решения был легально убит первый нерожденный ребенок.

В мае 2009 года колумбийское правительство оштрафовало католическую больницу за отказ совершить аборт недоразвитого ребенка.