Россия

Как сообщает РИА-Новости, «окна жизни» для спасения младенцев - специальные места, где матери могут анонимно оставить новорожденного, чтобы о нем позаботились монахини, откроются во всех 43 польских епархиях, сообщил директор польской католической благотворительной организации "Caritas" священник Мариан Субоч.

По его словам, пока "окна жизни" действуют только в крупных городах, но очень скоро они откроются по всей стране. "Разговоры о защите жизни - это одно, а конкретные действия, спасающие конкретные жизни - совсем другое", - заявил священник, слова которого цитирует в среду агентство KAI.

Субоч добавил, что 25 марта, когда в стране вместе с праздником Благовещения будет отмечаться День святости жизни, очередные "окна жизни" для спасения новорожденных откроются в Зеленой Гуре, Катовицах и Плоцке. Священник подчеркнул, что акция благотворительной организации "Caritas" пользуется очевидной поддержкой не только большинства населения страны, но и средств массовой информации.

Католические священники в стране призывают всех матерей, которые по каким-то причинам не могут оставить при себе новорожденного ребенка, не оставлять его где придется, но приносить к монахиням, которые позаботятся о его будущем.

"Окна жизни" обычно размещаются на малолюдной улице, обеспечивая матерям анонимность. Они оборудованы вентиляцией и подогревом, чтобы жизни новорожденных ничто не угрожало. Здесь ведется круглосуточное дежурство монахинь или специально подготовленных добровольцев благотворительных организаций. Ребенок, оставленный в "окне жизни", после трех месяцев может быть усыновлен или удочерен приемными родителями.

Краковское "окно жизни" за два года спасло пять девочек и четырех мальчиков. Помимо Кракова, подобные "окна" уже открылись в Варшаве, Ченстохове и Познани.

Сайт Милосердие.Ру попросил эксперотв прокомментировать, возможен ли такой проект в России.

Алексей Иванович Головань, уполномоченный по правам ребенка г.Москвы:

«В царской России такая практика была, и я не вижу в этом ничего плохого. Самое главное, чего мы достигаем – мы сохраняем жизнь ребенку. Значительно хуже, когда мы этих детей находим в мусорных баках, на лестничных клетках уже мертвых.
Я не думаю, что внедрение «окон жизни» подхлестнет отказы от детей. Тем более что в России распространена своя практика отказов: женщина рожают ребенка в медицинских учреждениях, приходя туда без документов, удостоверяющих личность, после чего покидают больницу, оставляя новорожденного на попечение врачей. Найти такую мать практически невозможно, потому что никто не занимается выяснением ее личности.

В законодательстве никаких препятствий к появлению таких «окон» нет. Более того на этой неделе в среду в первом чтении Государственной Думой было предложено внести изменения в статью 19 федерального закона «Об актах гражданского состояния» таким образом, чтобы государственная регистрация рождения оставленных детей производилась так же, как регистрация рождения детей подкинутых (найденных)».

Елена Альшанская, Руководитель объединения волонтеров Otkazniki.ru

«Я думаю, что появление таких «окон» в нашей стране нецелесообразно. Во-первых, возможность анонимно оставлять ребенка не дает никакой возможности работать с матерью. А ведь очень часто ее отказ необдуман, это эмоциональный срыв. В случае же «окон жизни» связь с родителями обрывается раз и навсегда и уже ничего невозможно исправить.

Если бы в России существовала четкая система профилактики отказов – т.е. во время беременности с мамой беседовали психологи, социальные службы гарантировали бы ей помощь – дело другое. А в настоящих условиях ни к чему хорошему это нововведение не приведет, просто увеличится количество оставленных детей.

Во-вторых, есть такой риск, что эти окна могут быть использованы, например, для мести. Скажем, туда могут положить чужого ребенка, выкраденного у родителей, с целью потом вполне законно его забрать себе. Ведь по правилам отказнице позволяется в течении определенного времени без суда забрать ребенка обратно на том лишь основании, что она передумала. При этом государство за свой счет не будет производить дорогостоящий анализ ДНК, чтобы установить, действительно ли это ее ребенок или нет».

Валерия ПОСАШКО

Дата публикации: 20.03.2009

В России, по словам эксперта, нет научно обоснованной программы семейной политики. Меры, которые правительство предпринимает, – это одноразовые акты в попытке устранить диспропорции в составе населения.

С дефолтного года, когда рождаемость упала до минимума, прошло ровно десять лет. На восстановление доверия государству ушло шесть лет. В эпоху нового кризиса женщины активно отреагировали абортами на очередной экономический стресс.

Количество новорожденных в стране может уменьшиться на 200 тысяч. Сами женщины винят во всем государство: «Весь прош-лый год власти через СМИ, через рекламу призывали нас беременеть. А когда я понесла, попала под сокращение», – признаются участницы женских форумов.

Причины панического настроения просты: сокращения, безработица и инфляция, порождающие неуверенность в своих силах. Семьи, и в первую очередь женщины, не зная, чем накормить и на какие средства вырастить и поднять на ноги детей, стали массово отказываться от их рождения, тем более что контрацепция и аборты не запретны.

Специалисты убеждены: рост числа абортов закономерен. «Так происходило во все кризисные времена. В 1999-м, в год, следующий за дефолтом, число родившихся составило 1,214 млн. Это на 69 тысяч меньше, чем годом ранее, и абсолютный минимум за всю новейшую историю России. При этом каждая 11-я россиянка в возрасте до 29 лет в течение года после дефолта сделала аборт. То же самое происходит и сейчас. Работают социально-биологические механизмы, – считает заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Колесников.

Последствия этой тенденции трудно переоценить. Клиентка черного абортария вряд ли когда-нибудь сможет иметь детей.

Это серьезный удар не только по здоровью нации, но и по демографической программе. В будущем году количество новорожденных в стране может сократиться на 100-200 тыс. человек. Такие данные приводят в Центре экологии и демографии человека. Преломить тенденцию получится не раньше чем через 7-10 лет. По крайней мере окончательно демографические последствия кризиса 1998 года были преодолены лишь в 2006 году.

Кроме того, за считанные месяцы кредитная или ипотечная повинность превратилась в почти неразрешимую проблему. Частично выходом стало изменение сроков использования материнского капитала. С 1 января 2009 г. государство разрешило с его помощью гасить ипотечные кредиты. Однако получение заветных 300 тыс. руб. возможно лишь для женщин, решившихся на второго и более ребенка. Вопрос, что делать семьям с одним ребенком или тем, кому еще предстоит счастье материнства и отцовства, остается открытым.

Ежемесячное пособие выплачивается в размере 40% среднего заработка по месту работы за последние двенадцать календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком. В настоящее время его минимальный размер (по уходу за ребенком до 1,5 лет) на первого ребенка составляет 1 тыс. 798 руб., минимальное пособие на второго ребенка — 3 тыс. 597 руб. Максимальное пособие не может превышать за полный календарный месяц 7 тыс. 194 руб. Однако этой сумме грустно улыбнутся как горожанки, так и женщины периферийных районов, которые в соответствии со своей копеечной зарплатой могут рассчитывать только на такое же крохотное пособие. При этом семье по-прежнему нужно оплачивать коммунальные счета, которые постепенно приближаются к фантастическим.

Есть еще разовые выплаты, но они несопоставимы с расходами на содержание матери и ребенка в течение полуторалетнего декретного отпуска. Кроме того, в сложившейся ситуации с сокращением производства женщинам предлагают продлить срок отпуска по уходу за ребенком до трех лет.

Стоит учесть, что именно сейчас приходит время обзаводиться семьями и детьми тем, кто был рожден в начале 90-х, когда смертность стабильно превышала рождаемость. Таким образом, лет через двадцать Россию ожидает рекордно низкое число трудоспособного населения, и небольшой всплеск рождаемости в 2006–08 годы, стимулированный правительством и сравнительной стабилизацией российской экономики, не поправит статистику.

«Экономический кризис конца 80–90-х годов уже отразился на демографической картине России, — заявил доцент кафедры прикладной социологии факультета социо-логии и политологии Южного федерального университета Виктор Филоненко. — В качестве примера можно назвать одну цифру. Сейчас количество выпускников средней общеобразовательной школы меньше, чем число мест в профессиональные и высшие учебные заведения, чего никогда на протяжении всего XX-го столетия в России не было при всех режимах. По данным исследований, среднестатистическая семья на образование, питание, здоровье и прочие нужды ребенка тратит треть семейного бюджета».

Эксперт считает, что кризис скажется и на рождаемости, и на выживании младенцев. «Он аукнется лет через 25-40 и поколением 90-х годов, и поколением нынешним. Когда дети послеперестроечной или нынешней эпохи войдут в детородный возраст, рожать будет просто некому. По подсчетам тех же демографов, для восстановления баланса на каждую женщину должно приходиться как минимум трое-четверо детей, что в современных условиях не только не модно, но и невозможно, в том числе и по экономическим причинам», — отметил он.

В сознании людей, по мнению социо-лога, также отмечается изменение отношения к деторождению. «Изменилось в целом отношение к деторождению, к духовной ценности детей. Мы перестали воспринимать детей как тех, кто обеспечит нашу старость», — отметил Виктор Филоненко, подчеркнув, что это является следствием влияния западной культуры на протяжении второй половины XX-го столетия.



Возникает естественный вопрос: почему дети, родившиеся 31 декабря 2006 г., не имеют права на получение материнского капитала, а родившиеся 1 января 2007-го – имеют? Где же тогда научный подход? Это не просто несправедливость, а непродуманная государственная семейная политика. И это не единственный пример. Несколько недель назад Конституционный суд, наконец, принял законное правовое решение, что муж тоже вправе уходить в декретный отпуск. В скандинавских странах это практикуется более двадцати лет.

И все-таки дети нужны. Они – радость в молодости и опора в старости. С одной стороны, женщины давно перестали надеяться на мужчин и могут сами позаботиться о себе и о своем ребенке, на что порой идут вполне осознанно. С другой стороны — полноценная семья, в которой царят здоровые человеческие отношения, крепче стоит на ногах и более стрессо-устойчива. Не на государстве и не на работодателе лежит благополучие человека. Именно семья убережет от стрессов и кризисов. Плодитесь и размножайтесь.

Любовь СВИНИНЫХ, ИА «Росбалт»

P.S. В Волгоградской области специалисты ситуацию оценивают пока прямо наоборот. Вот что рассказал во вторник "ИНТЕРу" зампредседателя областного комитета по здравоохранению Владимир Ломовских:

-- Статистику в регионе мы отслеживаем, и она радует своей динамикой к снижению случаев прерывания беременности, что связано в большой степени с широким распространением информации против абортов. Эту работу мы проводим совместно с общественной организацией, активно выступающей за сохранение жизни нерожденных детей.

Остается надеяться, что наш регион станет исключением, и репродуктивный кризис здесь не даст знать о себе так сильно, как в других территориях. Если, конечно, доводы активистов-общественников будут воздействовать эффективнее спада в экономике...

http://www.inter-volgograd.ru/second.shtml?id=6329

Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тамбовской области завершено расследование уголовного дела в отношении фельдшера Негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая поликлиника на станции Тамбов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Людмилы Бучневой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта), п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство). Установлено, что в августе 2008 года жительница Тамбовского района, находящаяся на восьмом месяце беременности, обратилась к Бучневой с просьбой сделать аборт за денежное вознаграждение. Фельдшер согласилась с предложением и оценила свои услуги в 5 тысяч рублей. Спровоцировав преждевременные роды, Бучнева задушила новорожденного с помощью полиэтиленового пакета. Уголовное дело вместе с утвержденным обвинительным заключением направлено в Тамбовский областной суд для рассмотрения по существу. Об этом сообщает Следственный комитет при Генеральной прокуратуре России.

 

Источник:

http://www.regnum.ru/news/1137098.html

Как известно, одним из методов расового «оздоровления», практикуемых гитлеровцами, была стерилизация «неполноценных» с их точки зрения людей – главным образом душевнобольных. Эта практика получила свою оценку на Нюрнбергском процессе. Между прочим, метод этот оказался непродуктивным – душевнобольных в послевоенных поколениях немцев было гораздо больше, чем в тех, что родились до начала реализации нацистских программ «оздоровления». 

И вот сегодня стало известно, что подобные нацистские приемы вовсю практикуются российскими психиатрами. Уполномоченным по правам человека в Пермском крае Татьяной Марголиной были выявлены факты массовой принудительной стерилизации пациенток психоневрологических домов-интернатов этого субъекта Федерации. Причем, операции проводились без необходимого в этих случаях рассмотрения дел в суде. 

Более того, выяснилось, что в некоторых случаях администрация и медицинские работники даже не подозревали, что законодательство требует рассматривать вопросы стерилизации недееспособных граждан исключительно в судебном порядке. 

По словам Марголиной, сотрудники психоневрологических интернатов, практикующих стерилизацию женщин, основным мотивом для принятия решения о проведении операции назвали - «чтобы психов не рожали». Только в Озерском интернате 14 недееспособных женщин 1970-1980 годов рождения были стерилизованы во внесудебном порядке. 

Основанием для проведения операции служили медицинские заключения о наличии соответствующих показаний и согласие законного представителя, в роли которого зачастую выступали даже не родственники или опекуны, а… директор интерната! Марголина заявила, что все случаи проведения операций по стерилизации без соответствующего решения суда должны быть рассмотрены правоохранительными органами и прокуратурой. 

Представленный доклад стал итогом двухлетней работы по проверке соблюдения прав пациентов психоневрологических интернатов Пермского края. Кроме случаев незаконной стерилизации женщин выявлены также и другие многочисленные факты несоответствия деятельности этих учреждений государственному стандарту обслуживания населения. 

Кроме того, адвокат Игорь Рахмилов, комментирующий в СМИ происходящее в Пермском крае, заявил, что это не является исключением из общего правила. Подобные случаи происходят и в других регионах. «Только в Московской области, по моим данным, в последние годы было выявлено около 10 таких случаев», - уточнил адвокат. 

Но если в России подобные преступления творятся без лишней помпы, потихоньку, то в братской Белоруссии находятся политики, которые требуют подобную практику узаконить и распространить ее еще и на людей, ведущих «асоциальный образ жизни». На подобной мере настаивает депутат Палаты представителей Национального собрания Белоруссии Сергей Костян, считающий, что нужно срочно принять в республике закон о насильственной стерилизации асоциальных лиц. Об этом он заявил на парламентском обсуждении законопроекта, связанного с усилением ответственности родителей, дети которых находятся на попечении государства. 

«Все говорят о надвигающейся эре гуманизма, но гуманно ли наблюдать, как страдают дети тех родителей, которые ведут неправильный образ жизни? Животные ведут упорядоченный образ жизни, 99 процентов людей живут упорядоченно, но один процент людей живет неупорядоченным образом, и от них плодятся дети, в основном, больные. В большинстве своем – это дебильные дети», - подчеркнул Костян. Депутат убежден, что если закон о стерилизации принят не будет, то государство не сможет содержать за свой счет больных и брошенных детей. 

При этом главный акушер-гинеколог министерства здравоохранения Белоруссии Ольга Пересада считает, что предложение принять закон о насильственной стерилизации является негуманным и вряд ли будет принят в Белоруссии. По ее мнению, с проблемой нужно бороться другими способами. Пересада подчеркнула, что «принятие такого закона может стать шагом к принятию закона о насильственных абортах». 

Следует также отметить, что и у душевнобольных людей, и у пьяниц, и даже у наркоманов могут родиться вполне здоровые и сохранные дети. И вовсе не факт, что все лица с психическими отклонениями и нарушениями являются балластом для государства и общество – большинство из них вполне способны к созидательному труду, а многие и к творчеству. 

В связи с российским и белорусским примерами невольно вспоминается следующий эпизод: еще в 2002 году тогдашний министр здравоохранения Перу Фернандо Карбоне (Fernando Carbone) обвинил бежавшего президента страны, уголовника и коррупционера Альберто Фухимори в насильственной стерилизации жителей страны. 

Напомним, что в ноябре 2000 года Фухимори добровольно сложил с себя обязанности президента Перу в связи с крупным политическим скандалом, разгоревшемся вокруг начальника секретной полиции Перу Владимиро Монтесиноса, и скрылся в Японии. Новое правительство Перу обвиняет Фухимори в коррупции в особо крупных размерах, похищениях и убийствах. 

Карбоне заявил, что Фухимори и часть министров его правительства нарушали права человека, лишая людей информации или подкупая их, чтобы заставить согласиться на стерилизацию. Многим угрожали, что в противном случае им придется платить большие штрафы или они будут лишены медицинской помощи. 

Комиссия, расследующая эту «кампанию добровольной стерилизации», выяснила, что с 1996 по 2000 годы, за время выполнения программы правительства Фухимори по контролю над рождаемостью, были стерилизованы более 215 тыс. женщин и более 16 тыс. мужчин из беднейших регионов Перу. Лишь каждый десятый из людей, опрошенных комиссией, заявил, что пошел на это добровольно. Все остальные признались, что их так или иначе заставили согласиться на операцию. 

Комиссия пришла к выводу, что программа контроля над рождаемостью, разработанная на правительственном уровне и с согласия президента Фухимори, оказала сильное психологическое воздействие на население страны и нанесла ущерб чувству собственного достоинства многих мужчин и женщин. Карбоне призвал провести более подробное расследование происшедшего и пообещал, что люди, несущие ответственность за все происшедшее, будут наказаны. 

Возникает вопрос: зачем вообще это было нужно Фухимори? Ответ найти несложно. Как известно ряд влиятельных закулисных наднациональных организаций, таких как Римский клуб, провозгласили, в полном соответствии с учением Мальтуса, концепцию «золотого миллиарда», согласно которой «лишнее» население планеты подлежит «редукции». Для решения этой задачи создан ряд структур и фондов, щедро оплачивающих сокращение «лишнего» населения земли. Вне всякого сомнения, Фухимори выполнял заказ одной из таких организаций. 
Вопрос в том, чей заказ выполняли депутат Костян и пермские психиатры? 

Центр Политической Свободы 
http://www.politsvoboda.ru/

 

Источник: Сегодня.ру

 

 

Столичные следователи подозревают сотрудников клиники "Медклиник" на Дмитровском шоссе в Москве в проведении операций по искусственному прерыванию беременности, принесших тяжелый вред здоровью пациенток, сообщается в понедельник на сайте Следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ.

Предварительное следствие установило, что в ООО "Медклиник", оказывающем медицинские услуги, в том числе в сфере гинекологии, были проведены две операции по прерыванию беременности, после которых пациентки в тяжелом состоянии были доставлены в городские больницы на стационарное лечение.

"В ходе обыска, проведенного в клинике, установлено, что организация оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья женщин", - уточняется в сообщении.

Уголовное дело возбуждено по части 1 статьи 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), которая предусматривает до двух лет лишения свободы.