За рубежом

 

window9

Немецкий совет по этике рекомендовал ликвидировать "окна жизни", в которых матери могут анонимно оставлять своих новорожденных детей, от которых, по разным причинам, хотят избавиться. Совет Этики аргументирует свою позицию тем, что своим существованием "окна жизни" препятствуют праву ребенка знать о своем происхождении. Кроме того, немецкие специалисты по этике утверждают, что "окна жизни", которых в Германии около 80, не выполняют возложенную на них функцию, поскольку случаи убийств матерями своих детей все равно встречаются.

Право на существование окон жизни защищают даже левые политики. По мнению секретаря генеральной Социал-демократической партии Андреа Нахлес, оценка Совета Этики «далека от реальности». «Каждый ребенок, спасенный благодаря "окнам жизни", - это аргумент против рекомендаций Совета Этики», - сказала она.
«Каждый человек должен знать, кто его родители. Но без "окон жизни" у некоторых детей не было бы даже шанса на то, чтобы искать такую информацию», - добавила Нахлес.

«Право ребенка на жизнь стоит выше всех других прав», - считает в свою очередь председатель фракции Зеленых Рената Кунаст. По мнению политика Дороти Баер, нужно выяснить, способствуют ли «окна жизни» уменьшению количества детоубийств. Что бы ответить на этот вопрос министерство по делам семьи проведет специальное исследование.

Первое "окно жизни" открылось в Германии 10 лет назад, сообщает католический портал "Milites Christi Imperatoris". С того времени в "окнах жизни" было оставлено около 500 детей. Окна финансируют организации, связанные с Церковью, христианские сообщества и частные институты.

 

WindowofLive1

26 ноября, Вильнюс /Елена Юркявичене - БЕЛТА/. В Вильнюсе, в приюте для детей с нарушением развития, открылось первое в Литве "окно жизни": здесь можно оставить нежеланного новорожденного ребенка, сообщает корреспондент БЕЛТА.

Отныне матери, не желающие по разным причинам растить своего младенца, смогут оставить его в приюте. В Уголовном кодексе Литвы предусмотрена ответственность за оставление новорожденного в опасных условиях, но у матерей, оставивших ребенка в "окне жизни", никто не будет выяснять личные данные, и ей не будет грозить уголовное преследование.

Новорожденного можно будет оставить в специальной капсуле, оборудованной в окне двери у входа в приют. В этом месте нет видеокамер, а сигнал о прибытии нового постояльца тут же поступит к медперсоналу, круглосуточно дежурящему в приюте. Женщина, оставившая ребенка, при желании сможет его забрать в течение трех месяцев.

Министерство внутренних дел и Минздрав Литвы официально одобрили создание "окон жизни" в детских домах опеки, домах ребенка для детей с отклонениями в развитии и больницах. Власти и общественность Литвы считают, что такие окна помогут сохранить немало жизней. Ежегодно криминальная хроника страны сообщает в среднем о шести найденных убитыми младенцах. Нередко матери оставляют новорожденных в подъездах или просто на улице. Часты и случаи насилия над маленькими детьми. Так, на днях в одну из вильнюсских больниц поступили два сильно избитых малыша 2008 и 2009 годов рождения, одному из которых родители пробили череп.

Официальный отказ от ребенка связан с множеством трудностей. Во многих европейских странах "окна жизни" работают уже десятки лет, с 2005 года - в Польше. Литва изучила опыт соседей и решила его перенять. Идею активно поддержала католическая церковь Литвы.

Напомним, что в начале сентября 2009 года аналогичное заведение появилось в Детской клинической университетской больнице Риги (Латвия). Там оно получило название Baby Box.

В Латвии нет официальной статистики о том, как часто в лифтах, подъездах и других местах находят брошенных новорожденных. По данным полиции и больниц, такое случается не чаще раза в год. Мертвых новорожденных находят чаще — раз в полгода.

Впервые "окно жизни" появилось в Ватикане, в больнице Святого Духа в XII веке. В XVII столетии этому примеру последовала Франция. Сегодня такие места существуют в Швейцарии, Австрии, Польше, Чехии, Японии, Италии, Бельгии, Словакии, Венгрии и США

azerb

Депутаты парламента Азербайджана обсуждают законопроект о запрете разглашения пола внутриутробного ребенка при УЗИ-диагностике. Причиной стала сложившаяся в Азербайджане ситуация, когда родители чаще убивают абортом своего внутриутробного ребенка, делая выбор именно по половому признаку.



В результате в республике назревает серьезная демографическая проблема. Вследствие того, что абортами чаще убивают девочек, серьезно изменилось соотношение полов новорожденных детей - число родившихся мальчиков сильно превышает количество родившихся девочек. 16 мальчиков и 6 девочек – таково положение с соотношением полов почти во всех классах, начиная с 1-го по 6-й. Нормальным же соотношением численности новорожденных по половому признаку считается норма: 100 девочек на 105 мальчиков.



Такая ситуация угрожает назревающим демографическим кризисом. В качестве решения проблемы селективных абортов депутаты выдвинули на обсуждение законопроект «О репродуктивном здоровье и планировании семьи». Его ранее уже дважды обсуждали в парламенте, но каждый раз после дебатов отправляли на доработку. Проект нового закона запрещает врачам разглашать пол ребенка будущим родителям в первом триместре беременности. В случае если проект закона в текущей редакции будет принят на текущей парламентской сессии, он вступит в силу уже в 2010 году. Авторы законопроекта считают, что его принятие приведет к снижению количества селективных абортов и исправит демографические тенденции в стране.



"Законопроект о разглашении врачами пола будущего ребенка во время беременности, одновременно нужен и не нужен." - так охарактеризовала ситуацию председатель Союза исследований женских проблем Азербайджана Таджида Абдулбагабова - "Этот закон как палка о двух концах. С одной стороны, он не нужен, так как каждая женщина имеет право знать, кто у нее родится, а с другой стороны - он необходим для регулирования демографического баланса".



По мнению Абдулбагабова ненужность этого запрета, кроме того заключается в том, что узнав об отклонениях в развитии беременности на ранней стадии, можно попытаться повлиять на ситуацию, чтобы выправить ее. Между тем, с другой стороны, если девочка нежелательна в семье, то аборт, на который идет женщина, чтобы избавиться от этого ребенка, чреват серьезными последствиями для ее здоровья. "Пол ребенка по УЗИ обычно узнают лишь на четвертом месяце беременности, а аборт на этом сроке особенно опасен здоровья женщины", - добавила Абдулбагабова. Между тем, по словам Абдулбагабовой, обследование на УЗИ буквально вошло в моду. "УЗИ стал своего рода медицинским бизнесом, - сказала она. - Даже из дальних сел женщины приезжают по два или три раза во время беременности, чтобы пройти УЗИ".



"Ультразвуковое исследование - УЗИ - следует проходить лишь в самых исключительных случаях" - считает депутат Лала Аббасова - "Я против того, чтобы женщины проходили УЗИ для определения пола будущего ребенка, - сказала Аббасова. - Какая разница, кто родится, главное, чтобы ребенок появился на свет здоровым".



По словам Ирады Джавадовой, председателя общественной организации просвещения по правам человека, запрещать врачам сообщать пол ребенка неправомерно: " Если семья уже воспитывает двух девочек, то она имеет полное право остановиться на мальчике, и никто не может ей это запретить". Увы, такие речевые обороты из области абсурда среди политиков на постсоветском пространстве, очевидно, вошли в моду с подачи одного из лидеров движения за аборты - руководительницы Российской Ассоциации "Планирование семьи" (РАПС) Инги Гребешёвой, которая в одном интервью сказала: "Если у женщины нет денег, или её изнасиловали, или у неё обнаружили патологию плода, то она идёт на аборт, и нет никаких сил, способных её остановить". Удивительная идентичность формулировок, но если расшифровать такую демагогию, то равноценная формулировка данного утверждения звучит: "Если человек хочет убить другого человека, то "никто не может ему это запретить" и "нет никаких сил, способных его остановить"." Вообще в формулировках Гребешовой и прочих "планировщиков" содержится ложь, которая при внимательном рассмотрении легко обнаруживается.



По словам Джавадовой, вместо того, чтобы обсуждать данный законопроект, необходимо проводить просветительские работы по изменению мышления семей, чаще всего в регионах страны, где ущемляются права девочек.

Обсуждаемый законопроект получил также широкий резонанс в обществе. Он активно обсуждается и в интернет-пространстве.



С проблемой наподобие той, что встала сейчас перед Азербайджаном, уже на протяжении многих лет сталкиваются руководящие режимы таких стран как Китай, Индия и Южная Корея, где значительно выгоднее иметь сына - помощника в хозяйстве, а не дочь (которой по обычаю нужно приданое, чтобы выдать ее замуж). Власти данных стран, в разной степени пытаются регулировать доступ к информации о поле ребенка, который должен родиться (полученную с помощью УЗИ в том числе), и даже ставят вне закона проведение абортов по половому признаку.

docs

Совет Европы подготовил резолюцию, которая кардинально ограничит врачей в возможности отказаться совершать аборты.



Данная резолюция - последняя инициатива Парламентских Собраний Совета Европы. Под резолюцией подписались члены наиболее сильных политических групп.



Инициатором резолюции стала шведская социалистка Карина Хагг. Основное содержание документа сводится к двум тезисам. Первое - аборт должен считаться правом женщины. Второе - резолюция предлагает ограничить возможности отказа совершать аборт по причине религиозных взглядов врачей или институтов.



Парламентарии выразили в своем документе беспокойство растущим количеством отказов совершать аборт по моральным соображениям. По мнению парламентариев, врачи, которые ссылаются на собственную совесть, должны чаще делать аборты, сообщает REGIONS.RU.



Документ ликвидирует право медицинских заведений на отказ делать аборт. Следовательно, католические клиники будут принуждать выполнять процедуры, которые посягают на святость жизни.



Европейский центр права и справедливости (ECLJ), международная неприбыльная организация, которая занимается охраной прав человека и религиозной свободы в Европе и мире, уже объявила, что намеревается вмешаться в дело и бороться с запретом на отказ проводить аборт по мотивам совести.

Эбби Джонсон, Abby Johnson

После 8 лет работы в абортивном центре "Планирования семьи" (Planned Parenthood) в Техасе Эбби Джонсон (Abby Johnson), будучи уже директором центра, неожиданно для всех подала в отставку и присоединилась к движению «За жизнь» (Pro-Life).



Что послужило причиной такой перемены взглядов? По словам Джонсон за последнее время она наблюдала как производство абортов стало индустрией, направленной на выкачивание прибыли. При этом упор делается именно на увеличении прибыли от производства все большего числа абортов, а не на предотвращение их.



"Последней каплей было, когда мне свидетельствовали об аборте показав его изображение на ультразвуке». Джонсон никогда не видела, как происходит аборт через ультразвук. Теперь она увидела как 13-недельный ребенок в утробе женщины пытается отстраниться от настигающего его ножа абортмахера.



"Я видела расчлененного ребенка, - и это изменило мою жизнь», - так женщина объясняет, почему она оставила престижную работу. «Я просто подумала: «Что же я делаю?», - сказала она в интервью АВС NEWS. - «Тогда я про себя решила: «Больше никогда»».



Через 2 недели Эбби уволилась: «Я ушла мирно, просто мое сердце переменилось по отношению к этому вопросу», - сказала она представителям движения «40 дней за жизнь»,



Шон Карни, директор движения «За жизнь» и участник акции «40 дней за жизнь» так прокомментировал произошедшее: «Это было настоящее свидетельство силы веры и мужества Эбби – уйти с работы, когда она поняла, что не может больше этого делать против голоса совести."



По сообщению участников пятой кампании «40 дней за жизнь», недавно завершившейся в 212 городах США, за время ее проведения, помимо Эбби Джонсон еще семь работников индустрии абортов - медсестры, регистраторы, охранники - по велению своей совести решили оставить свою работу в абортариях. Джонсон - самая квалифицированная из них.



Аборционисты хотели запретить своей бывшей сотруднице, которая поняла, что аборт - это зло, рассказывать о ее опыте работы на посту директора филиала абортивного центра.



Вскоре после ухода Эбби Джонсон с работы Центр "Планирования семьи" (Planned Parenthood) подал иск, направленный на «ограничение порядка разоблачения» со стороны Джонсон из-за опасений, что она может использовать известную ей информацию против их организации.



Районный суд города Брайан в штате Техас отклонил иск организации "Планирование семьи". Судья Лонгли пояснил такое решение: «Организация "Планирование семьи" не предоставила убедительных аргументов, чтобы удовлетворить ее претензии в судебном порядке». Он подчеркнул, что, руководство Эбби Джонсон оказывало на нее давление, заставляя проводить все больше абортов. Таким образом, в центре где она занимала пост директора в 2005 было совершено 265 тысяч абортов, а через год - уже 290 тысяч.