Сан-Хуан, Аргентина, 27 апреля 2021

Франко Спаддинг, молодой человек из Сан-Хуана, судится за жизнь своего нерожденного ребенка в аргентинском суде после того, как его жена решила сделать аборт. Пара рассталась из-за этого решения. Женщина находится на 13-й неделе беременности. Она отказывается доносить ребенка до родов несмотря на то, что отец готов взять на себя всю заботу о ребенке сразу после его рождения, позволив матери «жить своей жизнью». На данный момент неизвестно, был ли совершен аборт.

В воскресенье в Сан-Хуане состоялась «массовая демонстрация» в поддержку отца. Эдуардо Касерес, депутат Национальной Ассамблеи Аргентины, участвовал в демонстрации в поддержку прав Спаддинга. Участники потребовали принятия составленного Касересом законопроекта, который утвердил бы «равенство между мужчинами и женщинами и положил бы конец войне между полами».

В проекте этого закона, “Ley Alejo”, любое нарушение права мужчины принимать решения в отношении его «половой или репродуктивной жизни», например, нарушение его права быть отцом при помощи аборта, называется «половым насилием». Это также относится к ситуации, когда женщина совершает имплантацию эмбриона без согласия своего партнера. Законопроект поддержали более 50 НКО. В нем подчеркивается, что могие мужчины жалуются на насильственные действия со стороны своих партнеров-женщин. В мотивировочной части законопроекта, в частности, утверждается, что в судебных делах о разводе мужчины часто обвиняются в нарушении половой неприкосновенности своих детей, но проведенное исследование показало, что эти обвинения в двух случаях из трех ложные.

Аргентинская пресса широко обсуждает судебное дело Франко Спаддинга, называя его тестовым случаем в отношении прав «тысяч и тысяч» мужчин, которые не имеют права голоса, когда их партнерша решает сделать аборт.

Аборт на сроке до 14 недель по желанию женщины был разрешен в стране в начале 2021 года. При этом врачи обязаны произвести аборт в течение 10 дней после обращения или направить женщину к другому врачу, чьим убеждениям не противоречит совершение аборта. Любая попытка со стороны врача отложить проведение легального аборта или воспрепятствовать ему является уголовным преступлением и может привести к лишению нарушителя лицензии на врачебную практику.

Спаддинг попал в заголовки газет в среду, когда он подал срочный иск в трибунал по семейным делам, попросив судью вынести решение о предотвращении запланированного аборта. По словам Спаддинга, ему известно, что Закон 27610 о Доступе к добровольному прерыванию беременности, защищающий «право женщины решать» вступил в действие по всей стране. Однако он утверждает: «Я знаю о правах моей бывшей партнерши, но я только прошу родить ребенка и отдать его мне».

«Я делаю все, что могу, чтобы защитить жизнь моего ребенка… Я сделаю для него все, что смогу». Он добавил, что сейчас беременность 12 недель и время для получения официального ответа подходит к концу.

Он также утверждает: «Я просто хочу, чтобы судья понял, что мой сын и я также являемся личностями, и у нас тоже есть права. Это очень тяжелая борьбы; время идет, и его не остается. Он объяснил, что он и его бывшая партнерша «утратили способность к диалогу» по этому вопросу, потому что «думаем по-разному».

В интервью телевизионному Canal 8 San Juan Спаддинг рассказал, что когда тест на беременность оказался положительным, его партнерша сначала была, как казалось, рада. Она сдала анализы и прошла УЗИ, при котором присутствовал и Спаддинг. Однако она стала переживать из-за финансового положения семьи и неуверенности в стабильности отношений (пара поженилась в 2018 году), ее стали одолевать сомнения. Наконец, она обратилась в социальную службу и попросила сделать аборт, не поставив мужа в известность, хотя заявила о том, что это их общее решение. После того, как она стала настаивать на своем решении, муж ушел из дома.

Франко видел своего ребенка на УЗИ и слышал, как бьется его сердце. «Когда ты видишь своего ребенка живым на УЗИ, совершенно невозможно представить себе, что может быть совершено такое варварское действие… У меня нет слов», – сказал Спаддинг репортеру.

К сожалению, судья Марианела Лопез в конце прошлой недели объявила о своей некомпетентности, объяснив, что дело должно быть рассмотрено гражданским судом, а не семейным магистратом. В передаче Canal 8 Спаддинг призвал судью обдумать свое решение еще раз: «Я прошу эту женщину, если она мать или у нее есть племянники, не цепляться за вопрос подсудности. Любой человек, в этом случае судья, должен иметь способность понимать, что справедливо, и осуществлять правосудие. Судья должен определить, что добро, а что зло … речь идет о ее совести и о совести любого судьи … Как будто отец просто не существует. Почему я должен быть соучастников того, чего я не желаю и не приемлю?»

Адвокаты Спаддинга, Моника Лобос и Мартин Зулета, первая из которых является участницей про-лайф движения «Celeste» («Небесное»), утверждают, что их защита молодого отца основана на том, что речь идет о «нарушении прав: права на жизнь, права родиться, права на равенство, права на осуществление родительских обязанностей заботиться о своем ребенке и защищать его, причем в случае, когда ему угрожает смерть».

Они дали понять, что каким бы ни был результат судебного процесса, они будут использовать юридические аргументы и подавать апелляции, чтобы помочь Спаддингу спасти жизнь его ребенка.

«Этому отцу не все равно, он хочет, чтобы его ребенок родился, он хочет защитить своего ребенка, он переживает огромное горе от того, что может потерять его, – говорит Моника Лобос. – Мы просим сделать так, чтобы жизнь ребенка была защищена, чтобы социальные службы, так же как любые другие общественные или частные организации, воздержались от производства абортов, потому что они представляют собой непоправимое уничтожение человеческих прав. Если ребенок погибнет, это невозможно будет исправить, и гарантия уважения важнейших прав, защитить которые мы просим, будет нарушена», – подчеркнула она.

«В период принятия Закона о добровольном прерывании беременности часто приходилось слышать, что право на жизнь не является абсолютным правом, и теперь я задаю вопрос: А разве свобода женщины является абсолютным правом? Разве допустимо во имя него нарушать и уничтожать права других людей? Какого именно равенства мы как общество желаем достигнуть? Того, которое заключается в конфронтации между мужчинами и женщинами, или реального равенства, которое заботится о справедливости для всех?»

Случай осложнился тем обстоятельством, что поступила, возможно от самой беременной, информация, что Франко не является биологическим отцом ребенка. Canal 8 задал ему вопрос: Действовал ли бы он таким же образом, если бы думал, что это не его ребенок? «Да, – ответил Спаддинг. – Юридически я являюсь его отцом, и этот ребенок имеет право жить, как любой другой человек».

Источник: https://www.lifesitenews.com/news/argentinian-father-pleads-for-the-life-of-his-unborn-baby-while-mother-wants-abortion, автор Жанна Смитс

Перевод: Кирил Меламуд

В 2013 году две общественные клиники для беременных во Флориде спасли поразительное число детей – 1211. В 2014 году их было немного меньше — 1187, но сотрудники клиник c государственной лицензией  не разочарованы этим. Они видят в снижении этого числа прямой результат своих усилий по воздействию на общество с целью добиться распространения более позитивного взгляда на жизнь.

«Мы спасаем детей, и в то же время мы стараемся изменить культуру вокруг нас в сторону уважения к жизни. Ведь это самое главное», — говорит Гэри Ингольд, руководитель Общественных клиник  для беременных, проводя экскурсию по клинике в Неаполе для представителей LifeSiteNews.

Клиники в Неаполе и Форт-Майерсе вместе со всемирно известной проповедницей целомудрия Памелой Стэнзел организовали образовательную программу для окрестной молодежи с целью помочь им сохранить девство до брака. Если подобная программа организована правильно, ее результаты непосредственно сказываются на количестве нежелательных беременностей. Программа под названием SHARE (Sexual Health and Relationship Education — «Образование в области сексуального здоровья и отношений») привлекает молодых людей через посредство церквей, молодежных групп и частных школ.

“Когда Памела пришла к нам, мы поняли, что это замечательное направление для вложения наших усилий – чтобы потом не пришлось спасать 1187 детей в год. Мы работаем над тем, чтобы это число начало снижаться в силу изменений в культуре в пользу жизни, — говорит Ингольд. – Процент абортов действительно сказывается на жизни сообщества и на том, как именно мы к нему обращаемся. Одно дело – это число спасенных детей, другое – сокращение   абортов и увеличение количества рождения детей.»

Один из важных аспектов просветительской деятельности клиник состоит в «насыщении» информационного поля окружающего сообщества через пропаганду ценности жизни в социальных сетях и посредством телевизионной и наружной рекламы.

«Мы наблюдаем изменение процентного соотношения абортов и рождений. Сейчас в округе Кольер мы имеем 139 абортов на 1000 рождений – это отражение  культуры жизни и культуры смерти».

Для сравнения, в округе Алачуа, где находится Университет Флориды, соотношение 620 к 1000.

Поражает успешность работы клиник. В 2014 году в них обратилось 1345 женщин, склонных сделать аборт после получения положительного результата теста на беременность. Из них 90 процентов сохранили ребенку жизнь.

«Все дело в подходе, — говорит Ингольд. – Мы имеем дело с человеком, исходя из его уникальной ситуации. Когда женщина приходит, она видит, что здесь уважают ее человеческое достоинство, сопереживают ее трудностям».

Посетительница попадает в офисное помещение с теплой и благожелательной атмосферой. Ее приветствует улыбающийся секретарь в приемной. В офисе хорошее освещение, чисто и убрано. Со стен приветливо смотрят картины художников. Компьютер Apple украшает стол. Все это производит впечатление, что здесь работают современные и даже модные люди, которые знают, что делают и которым можно доверять.

Обе клиники имеют государственную лицензию на предоставление медицинских услуг – ультразвуковых исследований и профессионального консультирования. Их деятельность проходит под наблюдением профессионального врача. Все услуги предоставляются беcплатно. В центре работает дипломированная медсестра, проводящая консультирование посетительниц вне зависимости от результата их теста. Если результат теста положительный, женщинам рассказывают о том, какие возможности выбора у нее есть, в том числе быть матерью или отдать ребенка на усыновление. Также им объясняют, что такое аборт. Если результат теста отрицательный, женщинам все равно предлагается пройти консультирование, чтобы в дальнейшем делать более осознанный выбор. С каждой женщиной складываются личные отношения, и в следующий раз она будет знать, куда обратиться за помощью.

Помимо тестов на беременность, ультразвукового исследования и консультирования клиники предлагают материальную помощь, образовательные курсы, информацию, например, о роддомах, о том, где можно пройти лечение от наркомании, какие есть возможности для временного проживания, для профессионального обучения и так далее.

Сотрудники, работающие на полную ставку, получают зарплату на уровне принятых в этой сфере.

«У меня был опыт работы на руководящей должности, и я решил, что стоит применить его в некоммерческой сфере. Движение против абортов сильно привлекало меня», — говорит Ингольд.

С Ингольдом у руля повседневная деятельность клиник стала хорошо налаженной и эффективной. Все аспекты деятельности и данные клиентов тщательно регистрируются.

«Мы все отслеживаем и очень любим статистику». Если поделить годовые расходы учреждения на количество спасенных жизней, выходит сумма в 720 долларов, необходимых для спасения одного ребенка от аборта.

Каждый спасенный ребенок, говорит Ингольд, оказывает «огромное воздействие» на общество и на создание культуры жизни. За 41 год существования Общественных клиник для беременных было спасено более 10000 человек – население небольшого города.

Текст видео: «Добрый день, меня зовут Гэри Ингольд, я руководитель Общественных клиник для беременных в Неаполе и Форт-Майерсе, Флорида. В Неаполе клиника действует уже 41 год. Это один из 13 центров помощи беременным в кризисной ситуации, существовавших уже через год после судебного решения по делу Роу против Уэйда. Клиника в Форт-Майерсе была открыта в 2007 году. За этот период времени мы смогли сделать разные вещи, чтобы убедиться в том, что та медицинская модель работы, которой мы так гордились, действует эффективно и помогает лучше спасать жизнь детей и проявлять заботу о матерях – ведь именно в этом наша миссия. Меня пригласили работать здесь около двух лет назад. Раньше я работал руководителем крупной компании. Кроме того, я настоятель католической церкви. Я хотел применить свой опыт работы руководителем в некоммерческой сфере. Меня очень привлекало движение против абортов, и когда я узнал о возможности возглавить эти клиники здесь на юго-западе Флориды, я послал свое резюме, и я очень рад, что работаю здесь. Меня радует прежде всего то, что наша работа протекает под контролем дипломированного и лицензированного врача. Поэтому мы называемся общественными клиниками. Мы имеем сертификацию на проведение всех совершаемых здесь процедур. Один их важнейших людей в центре – сертифицированный специалист ультразвукового исследования. Как мы знаем, в движении против абортов часто используется УЗИ для того, чтобы женщины увидели своих детей, услышали стук их сердца – и изменили бы свое решение. Одновременно мы предоставляем консультирование. Наша модель обладает большой эффективностью еще и потому, что с нами работают дипломированные медсестры и консультанты, и они работают уже долгое время. Необходимо искать и найти самых качественных работников – увлеченных, заботливых и милосердных – которые смогут иметь дело с посетительницами – женщинами с незапланированными или нежелательными беременностями. В Неаполе такая медсестра-консультант работает в нашем центре уже 13 лет, в Форт-Майерсе – восемь. Сертифицированный специалист по УЗИ не так давно с нами, но также прекрасно справляется со своей работой. Когда мы встречаем этих женщин, наше служение им основано на двух вещах – действии и слове. Мы верим в обе эти вещи, ведь на них построена наша вера, но важно, что когда женщина с незапланированной или нежелательной беременностью приходит к нам, мы прежде всего действуем. Достоинство, уважение, сострадание, милосердие – вот что они чувствуют, когда приходят к нам. Они видят чистое профессионально оборудованное помещение, к ним относятся с любовью. Их сразу встречает администратор, задача которого в том, чтобы они почувствовали себя комфортно. Мы действительно по-доброму относимся к посетителям. Делается тест на беременность. Независимо от того, какой результат теста, положительный или отрицательный, у них всегда есть возможность пройти консультирование с дипломированными медсестрами и консультантами. Это всегда полезно. Например, если тест дал отрицательный результат, и женщина рада этому, это может быть хороший шанс для нас поговорить о том, какие у нее были чувства, что сделать, чтобы больше таких проблем не возникало. Но самое важное – число женщин, приходящих в клиники, — наших беременных – часто это женщины, предполагающие сделать аборт или склонные к этому. В ходе консультационной сессии часто выясняется, что на самом деле она хотела бы оставить ребенка. Часто их жизнь состоит из достаточно жестких вещей. Возможно, она наркозависимая. Может быть, ее молодой человек дурно обращался с ней. У нее могут быть предыдущие дети и/или предыдущие аборты. Все это сказывается на женщине, это создает такую ситуацию, что в определенный день, когда что-то пойдет не так, и она будет в страхе и смятении — оставить ли этого ребенка – она может предпочесть обратиться к предлагающим другие услуги – и сделать аборт. Мы хотим предотвратить это. Наши консультанты, как я уже сказал, профессионалы, очень приятные в общении люди. И вот, как мы установили, 90 процентов людей, приходящих с намерением или склонностью сделать аборт, после проведения УЗИ и/или консультационной сессии, выбирают жизнь здесь. Результат – в 2013 году спасено 1211 детей. Мы только что подсчитали наши результаты за 2014 год. Было спасено 1187 детей. Это просто прекрасно знать, что эти дети будут жить, и это было бы, возможно, не так, если бы не существовали Общественные клиники для беременных.

Я также хочу сообщить вам, что мы не останавливаемся на этом. У нас налажено информирование по всем направлениям, мы сотрудничаем с различными организациями. Например, если у женщины проблемы с наркотиками – мы обеспечим предоставление квалифицированной помощи и направим к специалистам. Усыновление – если они решат передать ребенка на усыновление. Пост-абортное консультирование. У нас есть необходимые для младенцев вещи – от лосьонов до подгузников, от одежды до автокресел. У нас есть образовательные курсы: подготовка к родам, финансовый курсДэйва Рэмси, обучение написанию резюме – все, что мы можем сделать для повышения самооценки у женщины. К нашему сожалению, мы должны считаться с тем, что все мы созданы по образу и подобию Бога, а это значит, что Бог даровал нам свободную волю. Иногда после нашего разговора с женщиной она все равно выберет противоположное. Но мы увидели в нашей работе, что те 90 процентов женщин, которые смогли выбрать жизнь, оказали огромное влияние на общество, на культуру жизни в городах Неаполь и Форт-Майерс.

Вот все основное, что я хотел сказать на данный момент. Надеюсь, я смог объяснить, в чем успех наших Общественных клиник для беременных и медицинской модели, в соответствии с которой мы действуем, в чем причина эффективности. Мы смиренно гордимся ими и благодарим за то, что вы слушали нашу историю».

Сотрудники центра мечтают о таком состоянии общества, когда каждая женщина и каждый ребенок будут чувствовать себя в безопасности от угрозы аборта. До тех пор, пока это не произойдет, их двери открыты для каждого нуждающегося в помощи.

Средствами массовой информации раскручен недавний случай смерти 31-летней женщины-стоматолога Савиты Хаппанавар, которая умерла 28 октября в ирландской больнице Голуэй. Как утверждают СМИ, причиной трагедии мог быть отказ врачей сделать аборт. Из утверждений можно было сделать вывод, якобы аборт точно спас бы жизнь женщины. Такой взгляд на дело быстро использовали сторонники абортов и их лоббисты, которые требуют изменений в законодательстве и легализации абортов по требованию. Вот так Савита стала символом «жестокого и средневекового» ирландского законодательства.

Публицист из британского издания The Telegraph доктор Том Стэнли, цитируя The Guardian, указывает, что из суждений, опубликованных в этом СМИ, можно сделать следующие выводы: женщина просила сделать аборт; аборт спас бы ей жизнь; аборт не сделали потому, что Ирландия — католическая страна. Однако, оказывается, что вопрос намного более сложный и «неясный», о чем говорит Китти Голланд, журналистка, которая первой написала об этом случае в Irish Times (однако это не интересует никакие СМИ, которые освещают эту проблему): оказывается женщина, вероятно, вообще не просила об аборте – еще до того, как она попала в больницу, ее состояние было настолько плохим, что аборт не смог бы спасти ей жизни. Микробиологический анализ также показывает, что причиной смерти женщины мог быть вредный штамм бактерии, который вызывает сепсис, а не медицинская небрежность.

Доктор Том Стэнли также обращает внимание, что лишь немногие журналисты сообщили о том , что ирландское законодательство позволяет аборты, если беременность является угрозой для жизни матери, и об отношении к этому Католической Церкви. Никто также не спешил узнать и сообщить читателям статистику, согласно которой Ирландия является одной из самых безопасных стран для женщин, которые рожают детей, пишет «Католик.ру»

Однако во всей этой трагической истории удивительным является то, что прежде, чем она появилась в колонках СМИ, о ней уже знали сторонники абортов , что позволило им хорошо подготовиться к протестам и петициям о легализации абортов в Ирландии. Дело добавило аргументов и в парламентских дебатах об абортах. По словам журналиста, тезис, что личную трагедию кто-то использовал для реализации политической программы, является ключевым в этом деле.

По материалам REGIONS.RU

Мосгордума готовится разработать закон о запрете пропаганды сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Об этом 23 апреля сообщает РИА Новости со ссылкой на председателя Думы Владимира Платонова.

«Закон, запрещающий пропаганду не только нетрадиционных, но и любых сексуальных отношений среди несовершеннолетних, должен быть в Москве», — заявил Платонов.

Закон, предусматривающий штрафы за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних и за пропаганду педофилии ранее был принят в Санкт-Петербурге. Еще до вступления в силу 30 марта спровоцировал волну критики как внутри России, так и за ее пределами.

По словам Владимира Платонова, московский закон » не должен быть полной копией похожих законов, принятых в других субъектах». «Мы должны учесть весь опыт», — заявил спикер, добавив, что «проблема стала уже федеральной» и ее необходимо «решать на соответствующем уровне».

О том, кому поручено разрабатывать закон, началась ли работа над ним и в какие сроки предполагается подготовить документ, Платонов не сообщил.

Ранее за принятие в Москве закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних высказывались представители общественности. Как сообщает РИА Новости, 23 апреля в Мосгордуме состоялась встреча депутатов с представителями организации «Родительский комитет», которая выступила инициатором появления в Москве запрета «пропаганды мужеложства, лесбиянства, бисексуализма и трансгендерности среди несовершеннолетних».

Как заявила член правления «Комитета» Лариса Павлова, с принятием такого закона Россия «опоздала на 10 лет», поскольку «основные элементы пропаганды» уже «внедрены в ряде образовательных программ». Павлова рассказала, как в неназванной школе дети в шестом-седьмом классе на уроке истории «работали в сети интернет, нажали на кнопку о биографии Петра Первого и вышли на сайты с гомосексуальным содержанием».

«Пострадало около 30 детей», — заявила Павлова, добавив, что «это большая угроза, чем гей-парады».

Между тем представители московского гей-сообщества провели в понедельник акцию протеста возле здания Мосгордумы. По словам пикетчиков, идея закона является абсурдной, а формулировка — расплывчатой. Собеседник агентства также сослался на данные опросов, в соответствии с которыми с пропагандой гомосексуализма сталкивались не более шести процентов граждан РФ.

Ссылки по теме
— Россия опротестовала пропаганду гомосексуализма на уровне G8 – Lenta.ru, 13.04.2012
— В Петербурге задержали первых пропагандистов гомосексуализма – Lenta.ru, 06.04.2012

Сайты по теме
— Московская городская дума

«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к «правам человека»,  поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или её запрещающие, эти «права человека» не нарушают. Такой неожиданный и оптимистический вердикт вынес Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Этот приговор является подтверждением прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых «браков».

Кроме того, в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гомосексуальным парам те же права, что и семьям, сообщает «Католический обозреватель».

Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья — это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин, отмечает «Регионы.ру».

Судя по всему,  отечественное педерастическое сообщество, привыкшее искать защиты от злобных российских «гомофобов от власти», это решение шокирует. Остаётся надеяться, что вместо акций у детских садов против принятых недавно законов о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии, они всей толпой поедут в Страсбург пикетировать здание Евросуда.

Источник: http://roditeliplanet.ru/novosti/prigovor_evropeyskogo_suda_net_prava_cheloveka_na_gomoseksualnyy_brak

Выступая в Организации Объединенных Наций в Женеве, представитель Российской делегации, Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, заявил, что Россия не поддерживает создание особых «прав» для лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Об этом сообщает Центр новостей ООН:

«.. Мы считаем, что принятие каких-либо дополнительных рекомендаций или обязательств, касающихся мер по борьбе с дискриминацией, в том числе по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности, должно толковаться в свете международных обязательств государств-членов в области запрета дискриминации. Не следует создавать особый правовой режим для неких избранных групп, включая ЛГБТ. Это относится и к вопросам легализации однополых браков и усыновления», – сказал Константин Долгов.

Он добавил, что Россия выступает «против разработки особых документов в сфере защиты от дискриминации лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в рамках международных организаций».

Константин Долгов полагает, что права этой категории населения уже достаточно защищены общими антидискриминационными положениями универсальных международных договоров.

Представитель России считает, что новые документы на практике могут привести к дальнейшему размыванию международных стандартов в правозащитной сфере, дроблению на категории лиц, претендующих на «собственные права» и специфическую защиту. Он опасается, что такие новые документы «могут быть использованы для разжигания споров и принудительного навязывания поведенческих моделей, которые разделяются далеко не везде в мире».

Источник

Читать комментарий в блоге МОО «За права семьи»

Федеральная комиссия США по ценным бумагам и биржам (SEC) фактически разрешила компании PepsiCo выпустить новую газировку с усилителем вкуса на основе клеток человеческих эмбрионов, полученных при абортах.

Пищевому гиганту будет позволено заключить контракт со специализирующей на биотехнологиях компанией Senomyx, которая использует клетки почек мертвых эмбрионов (HEK 293 – Human Embryonic Kedney) при разработке усилителей вкуса. Об этом сообщают американские СМИ.

В соответствии с решением SEC от 28 февраля, договоренность PepsiCo с Senomyx для производителя прохладительных напитков подпадает под определение «обычные деловые операции».

Ранее некоторые из акционеров Pepsi ужаснулись намерению менеджмента и составили резолюцию, в которой заявили, что «корпоративная политика компании в рамках соблюдения прав человека и этических норм рассматривает неприемлемым использование останков человеческих существ как в частных, так и в совместных исследованиях».

Предполагаемое появление на магазинных полках продукта с усилителем вкуса на основе эмбриональных клеток вызвало резкую критику со стороны простых американцев и, в особенности, религиозных объединений в США. Эстафету американских борцов за право человека на жизнь подхватили католические организации по всему миру.

Глава американской организации Children of God for Life Дебби Виннидж заявила, что «поражена пассивностью и равнодушием» руководства PepsiCo и администрации Барака Обамы.

Источник: http://top.rbc.ru/wildworld/08/03/2012/640966.shtml

Уже четвертое место для захоронения абортированных детей появится в Италии. Как сообщает портал ReligionenLibertad.com для «Сада Ангелов» римские власти уже выделили 600 квадратных метров в приделах кладбища «Святого Лаврентия».

В настоящее время в трех городах Италии существуют кладбища для захоронения эмбрионов. Одно из них открыли в июле прошлого года в Казерте (Кампания). В Милане кладбище для абортированных детей существует уже 3 года. Законы Ломбардии предписывают хоронить всех не выживших эмбрионов. В 2009 г. здесь были захоронены 4800 эмбрионов.

По статистике в Италии ежегодно совершается всего около 115 тысяч абортов – против 4 миллионов в России. Причем руками всего 150 врачей-детоубийц. В скором времени ожидается сокращение и этого количества итальянских абортмахеров, в основном из-за их преклонного возраста. Молодые же врачи-гинекологи массово отказываются совершать детоубийства по разным причинам.